12.10.2007 г., петък
                      Генерал Никола Недялков беше отличен военен и честен човек.
И аз ясно му казах, че ще играя напълно открито пред него, защото аз съм
човекът, който създаде проблем на Военната академия, на която той е На-
чалник и за състоянието на която носи лична отговорност.
                      "АЗ НЕ ДОЙДОХ СЛУЧАЙНО във ВОЕННАТА АКАДЕМИЯ - за което
ме попитахте, другарю генерал Недялков. - От ЦК на БКП лично секретарят
на ЦК Стоян Михайлов, който отговаря за идеологията, науката и изкуството,
е дал негласно разпореждане да бъда най-напред отстранен от БАН, а пос-
ле да ми се затвори пътя към всички висши учебни заведения у нас. Вие сте
приятел с генерал  Борис Карамфилов, който още от Търново ме беше набе-
лязал като млад човек с данни за военното разузнаване. Той е човекът, кой-
то беше твърдо информиран, че във военните среди не е проникнала никак-
ва информация относно историята с Владо Живков и ми предложи да се явя
на конкурса тук, във Военната академия. Така че аз действително дойдох с
цел да се прикрия от погледа на Стоян Михайлов и да продължа да се зани-
мавам с философия, наука и преподаване. Но идвайки тук, аз вършех рабо-
тата си напълно отговорно и, както Вие също преценявате, отлично.
                         - ЯСНО - отсече генералът -, СПАСЯВАЛ СИ СЕ С НАША ПОМОЩ, НА ВОЕННОТО РАЗУЗНАВАНЕ. В ТОВА НЯМА НИКАКВА КОНСПИРАЦИЯ СРЕЩУ ЦК на БКП, НИЕ СМЕ ДЛЪЖНИ ДА ПАЗИМ ХОРАТА
СИ. А ЩОМ ТЕ Е НАМЕРИЛ НА СТАДИОНА ГЕНЕРАЛ КАРАМФИЛОВ, ЗА ДА ТИ
ПРЕДЛОЖИ ДА ДОЙДЕШ ТУК, ЗНАЧИ РАБОТАТА Е БИЛА ДЕБЕЛА, МНОГО ДЕБЕЛА. И КАКВО ЩЕШЕ ДА ПРАВИШ, АКО НЕ БЯХМЕ НИЕ, ХОРАТА НА ВОЕННОТО РАЗУЗНАВАНЕ?
                         -  УРЕЖДАХ ЗАМИНАВАНЕ В ЗАПАДНА ГЕРМАНИЯ НА ЕДИН
ХЕГЕЛОВ КОНГРЕС, ДОКАТО СЪМ ОЩЕ В БАН, И ПРОСТО НЯМАШЕ ДА СЕ ВЪРНА. ТОВА ЩЯХ ДА ПРАВЯ. КАТО ФИЛОСОФ АЗ ОТДАВНА СЪМ ХЕГЕЛИА-
НЕЦ, ТОВА Е ИЗВЕСТНО В НАШИТЕ СРЕДИ.
                         - ДОБРЕ, БИЛО КАКВОТО БИЛО, СЕГА МИ РАЗЯСНИ ЗАЩО МИСЛИШ, ЧЕ ТРЯБВА ДА СЕ ОТКАЖЕМ ОТ ЛЕНИНОВОТО РАЗБИРАНЕ ЗА ВРЪЗКАТА МЕЖДУ ВОЙНАТА И ПОЛИТИКАТА. И НЕ МОЖЕ ЛИ ДА СЕ МИНЕ БЕЗ НЕПРЕКЪСНАТО ДА СЕ ВРЪЩАМЕ КЪМ ТОВА, КАКВО Е КАЗАЛ ЛЕНИН?
                          -  МОЖЕ, РАЗБИРА СЕ, АЗ ЛИЧНО НИКЪДЕ НЕ СПОМЕНАВАХ ИМЕТО НА ЛЕНИН В МОЯ ДОКЛАД. НО МОЖЕ САМО НА ТЕОРИЯ, НА ПРАКТИКА НЕ МОЖЕ, ДРУГАРЮ ГЕНЕРАЛ. ВИЕ ВЕРОЯТНО СИ МИСЛИТЕ, ЧЕ В БАН РАБОТЯТ НЯКАКВИ ИЗСЛЕДОВАТЕЛИ ПО ФИЛОСОФИЯТА И ОБ-
ЩЕСТВЕНО-ХУМАНИТАРНИТЕ НАУКИ, КОИТО НЕ СЕ ЗАНИМАВАТ С ИДЕОЛОГИЯ. НИЩО ПОДОБНО. ОСЕМДЕСЕТ ПРОЦЕНТА ОТ ЩАТНИТЕ УЧЕНИ В ТЕЗИ ОБЛАСТИ ЧЕТАТ САМО МАРКС, ЕНГЕЛС И ЛЕНИН, НАУЧИЛИ СА ГИ НАИЗУСТ И СА НЕЩО КАТО ПАЗАЧИ НА ЧИСТИЯ МАРКСИЗЪМ-ЛЕНИНИЗЪМ. ЩОМ СЕ ПОЯВИ БИЛО В ПЕЧАТА, БИЛО В ДОКЛАД НА КОНФЕРЕНЦИЯ, БИЛО В УСТНО ИЗКАЗВАНЕ НЯКАКВА СВЕЖА, НЕСТАНДАРТНА МИСЪЛ, КОЯТО СЕ РАЗЛИЧАВА ОТ НЯКАКВО ТВЪРДЕНИЕ НА КЛАСИЦИТЕ, ПАЗАЧИТЕ МОМЕНТАЛНО СЕ РАЗВИКВАТ, ЧЕ СЕ Е ПОЯВИЛ НЕМАРКСИСТ-ЛЕНИНЕЦ, ДОРИ АНТИМАРКСИСТ-ЛЕНИНЕЦ, КОЙТО НЕЗАБАВНО ТРЯБВА ДА БЪДЕ РАЗОБЛИЧЕН И ЗАКЛЕЙМЕН. ТАКА ЧЕ АКО МАРКС, ПРИМЕРНО, КОЙТО Е НЕСЪМНЕНО ГЕНИАЛЕН МИСЛИТЕЛ, ДНЕС МОЖЕШЕ ДА ВИДИ С ОЧИТЕ СИ КАК ОХРАНЯВАТ ВСЕКИ НАПИСАН ОТ НЕГО РЕД, ТОЙ ЩЕШЕ ДА СЕ ОТКАЖЕ ОТ ВСЯКАКЪМ МАРКСИЗЪМ. 
                           НЕ СА В ПОЛИТБЮРО ХОРАТА, КОИТО ВСЕКИ ДЕН ЧЕТАТ МАРКС И ЛЕНИН.  ТЕ СА В ИДЕОЛОГИЧЕСКИТЕ КАТЕДРИ НА УНИВЕРСИТЕТИТЕ, В ИДЕОЛОГИЧЕСКИТЕ ИНСТИТУТИ НА БАН  И, ТО СЕ ПОДРАЗБИРА ОТ САМО СЕБЕ СИ, В АОНСУ - АКАДЕМИЯТА ЗА ОБЩЕСТВЕНИ НАУКИ И СОЦИАЛНО УПРАВЛЕНИЕ ПРИ ЦК НА БКП. ИМА ГИ И ТУК, ВЪВ ВОЕННАТА АКАДЕМИЯ, ДРУГАРЮ ГЕНЕРАЛ,  МАКАР ЧЕ ЗА МОЯ ИЗНЕНАДА И ЗА ВАША РАДОСТ ТУК СА НАЙ-МАЛКО, ЗАЩОТО ВСИЧКИ ПРЕПОДОДАВАТЕЛИ ДОСКОРО СА БИЛИ ВОЕННИ ПОД ПАГОН, КОИТО НЕ СА ЧЕЛИ ГОДИНИ НАРЕД САМО МАРКС, ЕНГЕЛС И ЛЕНИН, ТА ДА МОГАТ ДА РАЗПОЗНАЯТ ДАЛИ ТОВА, КОЕТО СЕ ПРЕПОДАВА НА ОФИЦЕРИТЕ, Е МАРКСИЗЪМ-ЛЕНИНИЗЪМ ИЛИ НЕ Е МАРКСИЗЪМ-ЛЕНИНИЗЪМ.
                            ТРЯБВЯ ДА ВИ ПРИЗНАЯ, ЧЕ В ПРЕПОДАВАНЕТО ТУК АЗ СЕ ЧУВСТВУВАМ ПО-СВОБОДЕН И НЕЗАВИСИМ ОТ ВСЕКИ ДРУГ БЪЛГАРСКИ УНИВЕРСИТЕТ. ИДВА НАПРИМЕР ДА МЕ ПРОВЕРЯВА НА ЛЕКЦИЯ КАКВО
ГОВОРЯ НА ОФИЦЕРИТЕ ГЕНЕРАЛ НАЙДЕНОВ. ВИЕ СТЕ ВЪВЕЛИ РЕД ВСЯКА ЛЕКЦИЯ ДА БЪДЕ ПРЕДВАРИТЕЛНО НАПИСАНА НА МАШИНА, ОБСЪДЕНА В КАТЕДРАТА И УТВЪРДЕНА КАТО СЪДЪРЖАНИЕ ЗА ИЗНАСЯНЕ ПРЕД ОФИЦЕРИТЕ. МНОГО ДОБРЕ, НО АЗ РАБОТЯ С ДВА ВАРИАНТА НА ЛЕКЦИИТЕ СИ, ЕДИН ДАВАМ В КАТЕДРАТА С ВСИЧКИТЕ МУ ТАМ ЦИТАТИ ОТ КЛАСИЦИ, ОТ ПАРТИЙНИ КОНГРЕСИ И ПРОЧИЕ, КОИТО
ЗАПЪЛВАТ ДВЕ ТРЕТИ ОТ ОБЕМА НА ПИСАНАТА ЛЕКЦИЯ. А ДРУГИЯТ ВАРИАНТ СИ Е ЗА МЕН, ЗА РЕАЛНО ИЗНАСЯНЕ ПРЕД ОФИЦЕРИТЕ, ВИНАГИ СИ НОСЯ И ДВАТА ТЕКСТА В ЧАНТАТА, НО ПЪК НЕ ЧЕТА НИТО ЕДИНИЯТ ОТ ТЯХ, А СИ ИЗНАСЯМ ЛЕКЦИЯТА ИЗЦЯЛО УСТНО, КАТО СЕ ПРАВЯ, ЧЕ СЪМ Я ЗАУЧИЛ.
                             ЗАТОВА МОИТЕ ЛЕКЦИИ СА ИНТЕРЕСНИ И ОФИЦЕРИТЕ МЕ СЛУШАТ С ОГРОМНО ВНИМАНИЕ, АЗ ПРОСТО СИ РАЗСЪЖДАВАМ ПРЕД ТЯХ. А СЛЕД ЛЕКЦИЯТА ПРОВЕРЯВАЩИЯТ МЕ ГЕНЕРАЛ НАЙДЕНОВ МИ КАЗВА: "ДУНОВ, ЛЕКЦИЯТА БЕШЕ ОТЛИЧНА. АМА ТАКА ЛИ НАИСТИНА СА
ПИСАЛИ МАРКС, ЕНГЕЛС И ЛЕНИН? ЕТО ЗАЩО ТЕ НАИСТИНА СА НАШИТЕ ГЕНИИ, СЯКАШ ВЧЕРА СА ГО ПИСАЛИ". ТУК НИКОЙ НЕ СИ Е ГУБИЛ ВРЕМЕТО ДА ИЗУЧАВА КАТО БИБЛИЯ КЛАСИЦИТЕ НА МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА, ЗАТОВА МОЖЕШ ДА СИ ГОВОРИШ КАКВОТО ИСКАШ ОТ ТЯХНО ИМЕ.
                              ПРОБЛЕМЪТ С ЛЕНИН ВЪЗНИКНА, ЗАЩОТО НЯКОЙ ОТ ГЛАВНОТО ПОЛИТИЧЕСКО УПРАВЛЕНИЕ НА АРМИЯТА Е ОТВОРИЛ ТОМЧЕТО НА ЛЕНИН, ПРОЧЕЛ Е КАКВО ПИШЕ ТАМ, РАЗБРАЛ Е ВСЕ ПАК, ЧЕ
ТО НЕ СЕ СЪГЛАСУВА СЪС СЪДЪРЖАНИЕТО НА МОЯ ДОКЛАД И МОМЕНТАЛНО Е РЕШИЛ ДА МЕ РАЗОБЛИЧИ КАТО АНТИЛЕНИНЕЦ. НО ПОНЕЖЕ ТОЙ СЪЩО Е ПОЛУГРАМОТЕН ВЪВ ФИЛОСОФИЯТА И СЕ КАЗВА МАЙОР ДИМИТЪР ЙОНЧЕВ, ПОМОЩНИК НА НАЧАЛНИКА НА ГЛАВНОТО УПРАВЛЕНИЕ ГЕНЕРАЛ-ПОЛКОВНИК МИТКО МИТКОВ, А СЪЩО ТАКА И ПРЕПОДАВАТЕЛ ТУК, В АКАДЕМИЯТА, НЕ Е ПОСМЯЛ ЛИЧНО ДА СЕ ИЗКАЖЕ ПРОТИВ МЕН, А Е ЗАДВИЖИЛ ТЕЖКАТА ПОЛИТИЧЕСКА МАШИНА. И ЕТО ВИ ГО ЦЕЛИЯТ ПРОБЛЕМ - ПО-ТЪП И ОТ ПРОБЛЕМА СЪС СИНЪТ НА ДРУГАРЯ
ТОДОР ЖИВКОВ.  
                                Генерал-лейтенант Никола Недялков, Началникът на престижната Военна академия, ме гледаше като паднал от небето и очите му буквално ме пронизваха от любопитство.
                                  "- АМА ДУНОВ - подскочи той -, ТИ ИСКАШ ДА МИ КАЖЕШ, ЧЕ ТОВА СМРАДЛИВО МАЙОРЧЕ ЙОНЧЕВ, ДЕТО ВЛАЧИ ДАСКАЛИЦАТА ПО РУСКИ ЕЗИК ПО ТАВАНИТЕ НА АКАДЕМИЯТА И ЗАМАН Е ПОТЪНАЛ В ПРАХОЛЯК, МИ Е ЗАБЪРКАЛ ЦЯЛАТА ТАЗИ КАША? ТИ ИСКАШ ДА МИ КАЖЕШ, ЧЕ АКО ТОЙ Е ОСТАВИЛ ТОМОВЕТЕ НА ЛЕНИН ДА СИ СТОЯТ ПОДРЕДЕНИ НА РАФТОВЕТЕ, БЕЗ ДА СЕ ИНТЕРЕСУВАМЕ КАКВО БИЛ КАЗАЛ ЛЕНИН ЗА
КНИГАТА НА ГЕНЕРАЛ КЛАУЗЕВИЦ, ВСИЧКО В АКАДЕМИЯТА ЩЕШЕ ДА СИ БЪДЕ СПОКОЙНО И МИРНО?
                                   - АБСОЛЮТНО ТОЧНО ТОВА ВИ КАЗАХ, ДРУГАРЮ ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТ. С ЦЯЛАТА ТАЗИ СКАНДАЛНА ШУМОТЕВИЦА ЛЕНИН НЯМА НИЩО ОБЩО. АКО НИЕ НИКОГА НЕ БЯХМЕ ПРОЧЕЛИ ТАЗИ ЛЕНИНОВА БЕЛЕЖКА, ИЛИ ПЪК ТОЙ НИКОГА НЕ БЕШЕ Я НАДРАСКВАЛ, ЗАЩОТО Е БУКВАЛНО НАДРАСКАНА С ИЗКРИВЕНИ, ГРОЗНИ БУКВИ, НИЕ ЩЯХМЕ МНОГО ПО-ДОБРЕ ДА СЕ ОРИЕНТИРАМЕ В ПРОЦЕСИТЕ И СЪБИТИЯТА, КОИТО СТАВАТ ДНЕС В СВЕТА. ТАКА Е ВЪВ ВСИЧКИТЕ НИ ОБЩЕСТВЕНИ НАУКИ - ВИНАГИ СЕ НАМИРА НЕ ЕДИН, АМИ ПО ДВАМА-ТРИМА  ЧЕТЦИ НА МАРКС, ЕНГЕЛС И ЛЕНИН, КОИТО ЗА НИЩО ДРУГО НЕ СТАВАТ, НО ЕЖЕДНЕВНО СРАВНЯВАТ КОЙ КАКВО ПИШЕ ИЛИ ГОВОРИ С
ЦИТАТИ ОТ КЛАСИЦИТЕ И ТРЪБЯТ ЗА ИЗВРАЩЕНИЯ НА МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА, КОИТО ТРЯБВА ДА БЪДАТ РАЗОБЛИЧЕНИ.
                                         - ДУНОВ, АМА ТО ГОЛЯМА ПРОСТОТИЯ ЦАРЯЛА ТАМ ПРИ ВАС, ДЕТО ВСИЧКИТЕ СЕ НАРИЧАТЕ УЧЕНИ, ПРОФЕСОРИ, ДОЦЕНТИ, БРЕ ЗЕМЛЯК. КАК Е ВЪЗМОЖНО ЦК  НА БКП И ЦЯЛОТО ГЛАВНО ПОЛИТИЧЕСКО УПРАВЛЕНИЕ НА АРМИЯТА ДА СЕ ЗАНИМАВА  С НЯКАКЪВ ЦИТАТ НА ЛЕНИН, КОЙТО ПРОСТО ТРЯБВА ДА СЕ ПОДМИНЕ И ПРЕМЪЛЧИ? НАВСЯКЪДЕ ЛИ Е ТАКА В ПОЛИТИКАТА И В ИДЕОЛОГИЯТА, ФИЛОСОФЕ ДУНОВ?
                                          -НАВСЯКЪДЕ Е ТАКА, ДРУГАРЮ ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТ. УЧЕНИЕТО НА МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА СЕ ОХРАНЯВА ПО-СТРОГО ОТ НАШИТЕ РАКЕТНИ ПОЛИГОНИ.  ОХРАНЯВА СЕ ОТ НЕВЕЖИ, ТЪПИ ХОРА , КОИТО НЕПРЕКЪСНАТО ГО ВЕЛИЧАЯТ КАТО НЕЩО НЕПРЕХОДНО И ГЕНИАЛНО, КАТО НЯКАКВА ВЕЧНА ИСТИНА. ПО ТОЗИ НАЧИН ТЕЗИ НЕВЕЖИ, ТЪПИ ХОРА, САМИ СЕБЕ СИ ВЕЛИЧАЯТ КАТО НЯКАКВИ  ИНТЕЛЕКТУАЛНИ ЖРЕЦИ НА НАЙ-ВЕЛИКОТО СВЕТОВНО УЧЕНИЕ. АЗ СЪМ ИЗЧЕЛ ВСИЧКИ ВЕЛИКИ СВЕТОВНИ ФИЛОСОФИ ОТ АНТИЧНА ГЪРЦИЯ ДО ДНЕС И МОГА СПОКОЙНО ДА КАЖА, ЧЕ МАРКС Е ГЕНИАЛЕН МИСЛИТЕЛ НАРЕД С ДРУГИТЕ СВЕТОВНИ ГЕНИИ. НО ДА СЕ ЦИТИРА ВСЕКИ НЕГОВ РЕД, ВСЯКА НЕГОВА ДУМА КАТО АБСОЛЮТНА ИСТИНА, ТОВА СИ Е ИДИОТИЗЪМ.
                                         - ДУНОВ, АЗ СЪМ ЧОВЕК НА РЕШЕНИЯТА И АЗ НОСЯ
ЛИЧНА ОТГОВОРНОСТ ЗА СЪСТОЯНИЕТО НА ВОЕННАТА АКАДЕМИЯ. СЕГА ВСИЧКО МИ СЕ ИЗЯСНИ. НИКАКВИ ОПАСНОСТИ НЕ СЪЩЕСТВУВАТ НИЕ
ДА РЕВИЗИРАМЕ ЛЕНИН. ЛЕНИН НЕ Е ВОЕНЕН СПЕЦИАЛИСТ И НИЕ НЕ
СМЕ ДЛЪЖНИ ДА ВАДИМ ОТ ТОМОВЕТЕ МУ ВСЯКО НЕГОВО ИЗРЕЧЕНИЕ. НО КОНФЕРЕНЦИЯТА СЪМ Я НАСРОЧИЛ. НА НЕЯ ЩЕ СЕ ИЗНЕСАТ ДОКЛАДИ, В КОИТО СЕ ДОКАЗВА, ЧЕ ТИ СИ  АНТИЛЕНИНЕЦ, КОЙТО Е ВМЪКНАЛ В АНТИЛЕНИНСКИТЕ СИ УВЛЕЧЕНИЯ КАКТО НАШИ ПРЕПОДАВАТЕЛИ, ТАКА И ДРУГИ ОФИЦЕРИ. ПРЕДВИЖДА СЕ ПО ПРОГРАМАТА ТИ ИЗОБЩО ДА НЕ ПОЛУЧИШ НЕ САМО ПРАВО НА ДОКЛАД, НО И ПРАВО НА ИЗКАЗВАНЕ, А ДА ОТГОВАРЯШ САМО НА ЗАДАДЕНИ ТИ ВЪПРОСИ. КАКВО МИСЛИШ ДА ПРАВИШ, ЗА ДА СПАСИШ И СЕБЕ СИ, А ТАКА СЪЩО И АКАДЕМИЯТА ОТ НЕДОВЕРИЕ КЪМ НЕЙНИТЕ КАДРИ?
                                       - ПОНЕЖЕ ВИЕ ЩЕ РЪКОВОДИТЕ КОНФЕРЕНЦИЯТА, ДРУГАРЮ ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТ, МОГА ЛИ ДА РАЗЧИТАМ, ЧЕ ЩЕ МИ ДАДЕТЕ ДУМАТА ЗА ЕДНО ИЗКАЗВАНЕ, АКО НЕ И ПРАВО НА ДОКЛАД?
                                       - ДА, ДУМАТА ЗА ИЗКАЗВАНЕ ЩЕ ПОЛУЧИШ, БЕЗ ДА Я ПИШЕМ ТОЧКАТА В ДНЕВНИЯ РЕД. ЩЕ ТИ ПРЕДВИДЯ 30 МИНУТИ. НО КАК ЩЕ СЕ СПРАВИШ, СЛЕД КАТО ПРИ ИЗКАЗВАНЕ НЯМАШ ПРАВО НА ПРЕДВАРИТЕЛНО ГОТОВ НАПИСАН ТЕКСТ, А САМО НА ДВЕ ТРИ ЛИСТЧЕТА С РЪКОПИСНИ БЕЛЕЖКИ ОТ ПРОТИЧАНЕТО НА САМАТА КОНФЕРЕНЦИЯ ?
                                        - ЩЕ СЕ СПРАВЯ - твърдо казах аз -, САМО МИ ДАЙТЕ ДУМАТА, ПРЕДВИДЕТЕ МИ 30 МИНУТИ И НЕ ПОЗВОЛЯВАЙТЕ ДА МЕ ПРЕКЪСВАТ, АЗ ЗНАМ КАК ДА СИ ПРИГОТВЯ МАТЕРИАЛИТЕ, С КОИТО ДА СЕ АРГУМЕНТИРАМ НА КОНФЕРЕНЦИЯТА.
                                      Така приключи моят разговор с генерал Недялков....   
13.10.2007 г., събота
                      Както вече отбелязах по-рано, общоакадемичната конференция
се предхождаше от теоретически семинари по факултети и катедри. Катедра-
та по ФИЛОСОФИЯ, в която бях на щат и аз, се състоеше от 10 /десет/ препо-
даватели и един редовен докторант. Тук е моментът да разкажа за тях.
Бяхме петима военни и петима граждански преподаватели, докторантът съ-
що беше военен, капитан Валери Рибаров. Началник на катедрата беше полковник-професор Ганчо Бонин, външно симпатичен, спокоен и приятен
човек. Но упорит като орханийски катър, при това земляк и близък приятел от младини с Началника на Главното политическо управение на БНА генерал-полковник Митко Митков. Заместник-началник на катедрата беше
полковник-професор Димитър Бантутов, нисък, уравновесен и непоклатим
в спокойствието си републикански шампион по бойна стрелба, отличен
играч по тенис на корт, постоянен сутрешен партньор в играта било на Министъра на отбраната Добри Джуров, било на завеждащият военно-административният отдел на ЦК на БКП генерал-полковник Велко Палин.
При това братът на полковник-професор Димитър Бантутов беше генерал и
командваше ракетните войски на ПВО и ВВС.
Третият полковник-професор в катедрата се казваше Стоян Стоев Недин и
беше най-обичаният от офицерите полковник в българската армия. Постоянно загрижен за житието-битието на младите офицери, те за всичко
търсеха него. Човек с изключително мощен интелект, той стана първият
голям доктор на науките от средите на военните преподаватели. Притежа-
ваше изключително остър ум и схващаше същността на всеки проблем, но
цялостната му подготовка по световна философия, особено четенето в
оригинал на световните класици, беше не съвсем задоволителна като за
човек с неговият ум.
Другите двама военни преподаватели бяха майори-доценти. За единият от
тях - майор Димитър Йончев, в момента професор по национална сиурност 
в НБУ, аз и генерал-лейтенант Никола Недялков бяхме вече говорили -
преминал от Военната академия за помощник на Началника на Главното
политическо уравление на БНА, той всъщност беше човекът, изровил от
томовете на Ленин цитата му за гениалността на Клаузевиц, за да покаже
своята начетеност и да ме обвини в антиленинизъм, понеже с него и с
другия майор - Иван Арнаудов, бяхме влезли в дискусия на страниците на
списание "ФИЛОСОФСКА МИСЪЛ".
Освен мен имаше още четирима граждански преподаватели-асистенти, но
те, макар да ме подкрепяха изцяло и безрезервно, бяха все още млади и
при гласуването помагаха с равностойност на собствените си гласове, но
в дискусията им беше трудно да направят аргументирани изказвания.
КАКВО СТАНА В КАТЕДРАТА?
От представянето на полковниците-професори, което с по няколко думи
направих преди малко, е ясно - това бяха тежки, влиятелни фигури в бъл-
гарската армия, познати на целият офицерски състав. И намиращи се в
близки отношения с трите най-висши личности в армията - Министърът на
отбраната, завеждащият военно-административният отдел на ЦК на БКП и
Началникът на Главното политическо управение. Открито и брутално срещу
моя доклад за връзката между войната и политиката застана Началникът на
катедрата полковник-професор Ганчо Бонин. Това беше драстично непоследователна позиция от негова страна, защото лично той ръководеше 
конференцията, на която изнесох моя доклад и той прие тогава предлагана-
та от мен интерпретация. ОЧЕВИДНО БЛИЗКОТО МУ ПРИЯТЕЛСТВО С 
НАЧАЛНИКА НА ГЛАВНО ПОЛИТИЧЕСКО УПРАВЛЕНИЕ ГЕНЕРАЛ-ПОЛКОВ-
НИК МИТКО МИТКОВ БЕШЕ СРАБОТИЛО И ТОЙ СТАНА ГОВОРИТЕЛ НА 
НАЙ-ГОЛЕМИЯТ ПОЛИТИЧЕСКИ НАЧАЛНИК ВЪТРЕ В АРМИЯТА.
Неговата политическа критика срещу мен обаче беше тотално опровергана
от другите двама полковници-професори - Димитър Бантутов и Стоян Недин
Те категорично подкрепиха моята теза в доклада и заявиха нещо НЕЧУВАНО
от такива военни авторитети дотогава -  ЗДРАВКО ДУНОВ Е ГОРДОСТ ЗА 
НАШАТА КАТЕДРА И ЗА ЦЯЛАТА ВОЕННА АКАДЕМИЯ, ТОЙ ЕДИНСТВЕН  НА-
МЕРИ МЪЖЕСТВО И СМЕЛОСТ ДА КАЖЕ ИСТИНАТА ПРЕД БЪЛГАРСКИТЕ
ОФИЦЕРИ, ЗАТОВА НИЕ ЩЕ ГО ПОДКРЕПЯМЕ ДОРИ С РИСК ДА БЪДЕМ
ОТСТРАНЕНИ КАКТО ОТ АКАДЕМИЯТА, ТАКА И ОТ АРМИЯТА.
Майорите-доценти, единият от които директно подпали конфликта, не пос-
мяха да се обадят при такова рязко противопоставяне на големите шефо-
ве, но все пак гласуваха в подкрепа на Началника, докато всички граждански
преподаватели  гласуваха в подкрепа на мен и на присъединилите се изцяло към мен полковници-професори Бантутов и Недин.
ЗА ПЪРВИ ПЪТ В ИСТОРИЯТА НА ВОЕННАТА АКАДЕМИЯ ЕДНА КАТЕДРА
БЛАМИРАШЕ СВОЯ НАЧАЛНИК И ТО С РЕЗУЛТАТ 7:З /седем към три/.
Аз получих гласовете на мнозинството преподаватели в катедрата и оттук
нататък, ако желаеха да ме обвинят официално в АНТИЛЕНИНИЗЪМ, тряб-
ваше да разформироват цялата катедра. ЦК на БКП и ГПУ на БНА така и
направиха в края на крайщата, но им беше необходима цяла година и поло-
вина, докато настъпи моментът, в който аз, под прикритието на офицери-
слушатели, прескочих оградата на Военната академия и тръгнах пеша към
дома си по улица "ОМУРТАГ".....
13.10.2007 г., неделя
                   Събитията в моята катедра по ФИЛОСОФИЯ предизвикаха  промя-
в плана за провеждане на общоакадемичната конфереция. Изправено пред
опасността целият преподавателски състав на Военната академия да се ока
же в мнозинството си поддръжник на концепцията, развита от мен и вече от-
крито подкрепяна от полковниците-професори Димитър Бантутов и Стоян Не
дин, Главното политическо управление на БНА редуцира участниците в кон-
ференцията само до началниците и заместник-началниците на катедри, ко-
мандният състав на факултетите и Академията, както и висшите началници от военният отдел на ЦК на БКП и самото ГПУ на БНА. В този състав, разби-
ра се, отгоре надолу можеше да се наложи вякакво решение.                           На конференцията по дневния ред не се предвиждаше никакво мое участие.
Основен доклад на тема "МАРКСИСТКО-ЛЕНИНСКОТО УЧЕНИЕ ЗА ПОЛИТИКАТА И ВОЙНАТА И МИРНОТО СЪВМЕСТНО СЪЩЕСТВУВАНЕ" из-
несе полковник-професор Ганчо Бонин, началник на катедрата по ФИЛО-
СОФИЯ. Без да споменава изобщо за резултатите от обсъждането на този
проблем в нашата катедра, полковник-професор Ганчо Бонин представи
гледната точка на ГПУ на БНА, която схематично се свеждаше до следното.
                  1. Мирното съвместно съществуване между двете противоположни
обществено-политически системи - капитализмът и социализмът -, е полити-ка, наложена от нашата, от социалистическата система начело със СССР.
Ние сме по-силни от капитализма, който е исторически обречен да загине
 като последният експлоататорски строй, но ние сме загрижени за съдбата
на човечеството и не желаем победата на нашият строй в световен мащаб
да стане с военна сила. Ние сме убедени, че в процеса на мирното съвмест-
но съществуване социализмът ще покаже своите предимства и ще надминем
САЩ и европейските капиталистичеки страни във всяко важно отношение.
                    2. Нашата политика е мирна, но съзнавайки своята обреченост,
капитализмът се готви за война. Това принуждава и нас да се въоръжаваме и да се готвим за евентуален ракетно-ядрен конфликт.  Третата световна
война не може да се смята за неизбежна, но тя е възможна. И ако тази вой-
на избухне, причината за нея ще трябва да се търси единствено и само в све-
товният империализъм, който и без война е осъден на гибел, но верен на
своят експлоататорски егоизъм, може да се реши да повлече цялото човече-
чество в пропастта.
                    3. Ракетно-ядрената война не може да се тълкува като продълже-
ние на нашата, на социалистическата външна политика, защото нашата вън-
шна политика е политика на мирното съвместно съществуване между дър-
жавите с противоположен обществен строй. Но войната по принцип, включи-
телно и ракетно-ядрената война, винаги е била продължение на империа-
листическата политика  на капиталистическите държави, затова Ленин си
остава абсолютно прав, когато пише, че във всяка война се решават полити-
чески задачи и се постигат политически цели. И затова, ако империализмът
начело със САЩ ни въвлече в ракетно-ядрен конфликт, ние в този конфли-
кт ще преследваме политическата цел веднъж завинаги да ликвидираме 
империализма. Така че нашата цел също няма да бъде само военната по-
беда, а ще бъде и политическата цел за утвърждаване световното господство
на  социалистическият обществен строй.
                     4. Напразно се отдава такова голямо значение на споровете за
значението на ПЪРВИЯТ УДАР. От позициите на марксистко-ленинската
идеология ЕДИНСТВЕНИЯТ ВИНОВНИК ЗА ЕВЕНТУАЛНА РАКЕТНО-ЯДРЕНА
ВОЙНА МОЖЕ ДА БЪДЕ САМО ИМПЕРИАЛИЗМЪТ. Той е източникът и в него е причината за войната. А "ПЪРВИЯТ УДАР" е военно-техническо понятие.
Ще го нанесе този, който пръв успее да разгадае замислите на противника
си, превърнали се в решение за започване на ракетно-ядрена война. И ако
ние получим информация, че противникът ни във всеки следащ момент ще
пусне ядрените си бомби, разбира се, че ще го изпреварим. Но този факт
по никакъв начин няма да ни превърне във виновници за започването на
ракетно-ядрената война - ВИНАТА ЗА НЕЯ ЩЕ ПОНЕСЕ ПРЕД ЧОВЕЧЕСТ-
ВОТО ЕДИНСТВЕНО СВЕТОВНИЯТ ИМПЕРИАЛИЗЪМ.
                       5. Армиите на държавите-членки на Варшавския договор, БНА
И ЦЕЛИЯТ НИ ОФИЦЕРСКИ СЪСТАВ ТРЯБВА ДА СЕ ПОДГОТВЯТ ТАКА, ЧЕ
НИЕ ДА СПЕЧЕЛИМ ЕВЕНТУАЛНАТА ТРЕТА СВЕТОВНА ВОЙНА. Ние сме
против такава война, защото историята работи за победата на световния со-
циализъм, но ако войната ни бъде наложена от империализма, ПОБЕДИТЕ-
ЛИ В НЕЯ ЩЕ ИМА И ТЕЗИ ПОБЕДИТЕЛИ ЩЕ БЪДЕМ НИЕ.
                       Това е накратко съдържанието на доклада на полковник-профе-
сор Ганчо Бонин, текстът на който и в момента е пред мен. В този доклад
единственото  уточнение, което се прави по отношение на Ленин, се заклю-
чава в твърдението, че ракетно-ядрената война не можела да бъде продъл-
жение на нашата, на социалистическата външна политика, която била по
дефиниция мирна, но ракетно-ядрената война, разбира  се, пак така по
дефиниция, си оставала  продължение на империалистическата политика на САЩ  и на НАТО. И понеже империализмът не се кани да воюва със са-
мият себе си, а със световната социалистическа система начело със СССР,
ТО, СЛЕДОВАТЕЛНО, РАКЕТНО-ЯДРЕНАТА ВОЙНА  ЩЕ БЪДЕ ПРОДЪЛЖЕ-
НИЕ НА ПОЛИТИКАТА В СВЕТОВЕН МАЩАБ И НИЕ ЩЕ СИ ПОСТАВИМ ПО-
ЛИТИЧЕСКАТА ЦЕЛ ОКОНЧАТЕЛНО ДА ЛИКВИДИРАМЕ КАПИТАЛИСТИЧЕС-
КИЯТ ЕКСПЛОАТАТОРСКИ СТРОЙ, А НЕ ПРОСТО ДА ИЗВОЮВАМЕ ВОЕННА
ПОБЕДА.
                       Прецених, че трябва незабавно да поискам думата за изказва-
не, докато главните тези и аргументи на докладчика не са още "затрупани"
със странични съображения. Генерал-лейтенант Никола Недялков ме ви-
дя, че ставам прав и се загледа втренчено в мен, виждайки, че в ръцете си
държа само тетрадка и химикалка, но веднага и рязко обяви, че думата се
дава на старши преподавател д-р Здравко Дунов. Аз бавно, но с решителен
вид се качих на трибуната, извиних се, че за минута ще заема странна поза
като за човек на катедра, наведох се надолу и извадих изпод трибуната 
купчина книги и списания, които сутринта рано заедно с двамата полковни-
ци-професори Бантутов и Недин бяхме скрили  на това място. В тази солид-
на купчина книги беше и Клаузевиц, и томът на Ленин, и томове от Черненко
и Живков, и редица други неща...
                        Генерал-лейтенант Никола Недялков ме гледаше като гръм-
нат, въртеше очите си ту към мен и трибуната, ту към генерал-полковниците
Митко Митков и Велко Палин, но накрая очевидно се успокои, облегна се
назад на стола си и се накани да слуша.....  
15.10.2007 г., понеделник
                   В книгата на генерал Карл Клаузевиц "ТЕОРИЯ НА ГОЛЯМАТА ВОЙ
НА" аз бях поставил 4 ръкописни страници с набелязани три основни тезиса,
които възнамерявах да развия в устна форма. Писмено вътре бяха фиксирани само основните цитати, за да не губя време да ги търся при гово-
ренето. Ето в сбита форма съдържанието на изказването, което повече от
година време, извадено от магнетофонен запис, се разнасяше от едно висше
началническо бюро на друго и беше носено за преценяване даже в Москва:
                                   ДРУГАРИ ГЕНЕРАЛИ И ОФИЦЕРИ!
                                   КОЛЕГИ ПРЕПОДАВАТЕЛИ!
                  Преди месец и половина тук, в сградата на Военна академия "Г.С.
РАКОВСКИ", се проведе теоретична конференция на преподавателите по фи
лософия в нашата академия съвместно с коегите ни от всичките висши воен-
ни училища. На тази конференция изнесох доклад, който нито по време на изнасянето му, нито по време на обсъждането му предизвика теоретически възражения от принципен военно-политически характер.
                   Нещо повече - докладът ми беше приет добре и оценен като израз
на един високо компетентен и съвременен анализ на  проблема за връзка-
та между войната и политиката. Няколко дни след провеждането на конфе-
ренцията обаче доцент Сашо Марков от Военното училище във Велико Търново ми се обади по телефона да ми каже, че той бил отстранен от лек-
цията, която сам изнасял и предупреден, че ще бъде отстранен и от самото
Военно училище, ако още един път повтори на лекция това, което аз съм
говорил в моя доклад.  
                   Неблагоприятни за доклада ми коментари се понесоха и тук, в
Академията, а две седмици след междукатедрената конференция на препо-
давателите по философия беше заповядано провеждането и на настоящата 
общоакадемична конференция, предшествувана от факултетни и вътрешно-
катедрени семинари.
                   Моят началник на катедрата по философия полковник-професор
Ганчо Бонин току-що изнесе пред Вас разгромен доклад спрямо концепция-
та, представена и аргументирана от мен, но той по неясни за мен причини
не каза нищо за резултатите от обсъждането на въпроса вътре в катедрата.
Това обсъждане приключи с гласуване на становище по моя доклад, при кое-
то гласуване моята позиция беше подкрепена от седем, а неговата - от три-
ма преподаватели. Така че неговият доклад, изнесен преди малко тук, пред
Вас, може да изразява било неговото лично становище, било становището
на определена институция, но в никакъв случай това не е становището на 
преподавателите от катедрата по философия.
                    Затова съм упълномощен от шестимата мои колеги, ето Ви писме-
ният текст с подписите им на пълномощното, другарю генерал-лейтенант
Недялков, да представя днес и тук не просто личното си виждане, но и виж-
дането на мнозинството преподаватели в катедрата. Така че от настоящият
момент нататък моля да бъда третиран именно в качеството ми на изрази-
тел на доминиращият възглед в Катедрата по философия, а не като човек,
принуден сам да се защитава от обвиненията, отправени към него.
                    ДРУГАРИ ГЕНЕРАЛИ И ОФИЦЕРИ, КОЛЕГИ!
                    Докладът на полковник-професор Ганчо Бонин, който всички тук
заедно чухме преди малко, звучи на пръв поглед правилно и убедително.
Социалистическата система желае мир, империализмът, начело със САЩ, се стреми към война, защото е обречен от историята. Ние сме по-силни, за-
това сме наложили политиката на мирно съвместно съществуване в между-
народните отношения. Ракетно-ядрената война не може да се смята за про-
дължение на собствената ни мирна политика, но тя продължава да си бъде 
стопроцентово, класическо продължение на политиката на капиталистичес-
ката световна система. Следователно, понеже ракетно-ядрената война, ако
евентуално избухне, ще се яви като продължение на политиката на САЩ и
НАТО, ТЯ ЩЕ СТАНЕ ПРОДЪЛЖЕНИЕ И НА СВЕТОВНАТА ПОЛИТИКА, А ЦЕЛ
ТА НА ТАЗИ СВЕТОВНА ПОЛИТИКА Е ОКОНЧАТЕЛНОТО ЛИКВИДИРАНЕ НА 
ИМПЕРИАЛИЗМА И НА КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЯ ОБЩЕСТВЕН СТРОЙ. ТАКА
ЧЕ КЛАУЗЕВИЦ И ЛЕНИН СА АБСОЛЮТНО ПРАВИ, РАКЕТНО-ЯДРЕНАТА ВОЙНА ЩЕ ИМА ПОЛИТИЧЕСКА ЦЕЛ И ТОВА ЩЕ БЪДЕ ЦЕЛТА НА ПОБЕДИТЕЛЯТ В НЕЯ, КОЙТО ПОБЕДИТЕЛ ЩЕ БЪДЕМ НИЕ.
                      Харесва Ви такава логика, тъй ли да Ви разбирам, другари гене-
рали, офицери и колеги? Аз пък съм информиран, че на китайците също им
харесва. И Вие сте информирани не по-зле от мен какво казват китайците.
Те официално казват така:
                      "ДНЕШНИЯТ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИ КАПИТАЛИЗЪМ Е КНИ-
ЖЕН ТИГЪР. ТОЙ ПРИТЕЖАВА СИЛАТА В НАСТОЯЩЕТО, НИЕ ПРИТЕЖА-
ВАМЕ СИЛАТА НА БЪДЕЩЕТО. В ИМЕТО НА ТОВА БЪДЕЩЕ СПОКОЙНО 
МОГАТ ДА ЗАГИНАТ 500 МИЛИОНА КИТАЙЦИ, НО ОТ ИМПЕРИАЛИЗМЪТ
НИЩО НЯМА ДА ОСТАНЕ. И НИЕ ЩЕ ЗАВЛАДЕЕМ ЦЕЛИЯТ СВЯТ".
                      Господ знае колко китайци ще загинат и колко ще останат, но
не Ви ли е интересно колко руснаци и колко българи ще останат живи, за
да се чувствуват победители в Третата световна война? Защото аз съм запоз-
нат, Вие също, другари генерали, офицери и колеги, с много интересни ана-
лизи, според които даже китайците могат да се свършат до един, а от нас,
от руснаците и от европейците след 50 години радиация даже помен няма да има. Вярно е, че това са проблематични прогнози - може да стане така, може и да не стане така. Може Сибир отново да се превърне в световен център на следващата човешка цивилизация и там някъде да бъде изгра-
дена новата столица на мечтаният комунизъм.
                       АЗ ИСКАМ ДА ВИ НАПОМНЯ ЗА НАЙ-ПРОСТИЯТ ЧОВЕШКИ ВЪП-
РОС - ВЪПРОСЪТ ЗА ЦЕНАТА НА ПОБЕДАТА И ЗА ЦЕНАТА НА ЖИВОТА. МО-
ЛЯ ЗА ИЗВИНЕНИЕ ХОРАТА,  КОИТО СА БИЛИ ГОТОВИ ДА ЖЕРТВУВАТ СОБСТВЕНИЯТ СИ ЖИВОТ ЗАРАДИ  ПОБЕДАТА НА НАШИЯТ ОБЩЕСТВЕН СТРОЙ, В ЗАЛАТА ПРИСЪСТВУВАТ ПАРТИЗАНИ И БИВШИ ПОЛИТЗАТВОР-
НИЦИ. НО КАКВО ЗНАЧИ ПОБЕДАТА НА КАПИТАЛИЗМА ИЛИ НА КОМУНИЗ-
МА  ПРЕД ОПАСНОСТТА ОТ САМОУНИЩОЖЕНИЕ НА ЦЯЛОТО ЧОВЕЧЕСТ-
ВО? АЗ СЪМ ИЗУЧАВАЛ ПЛАНЕТАРНАТА ЧОВЕШКА ФИЛОСОФИЯ И КУЛТУ-
РА, АЗ ЗНАМ, ЧЕ В ИСТОРИЯТА НА ЧОВЕЧЕСТВОТО СА СЕ СМЕНЯЛИ ДИА-
МЕТРАЛНО ПРОТИВОПОЛОЖНИ ГЛЕДНИ ТОЧКИ, СТАВАЛИ СА КОЛОСАЛ-
НИ ЗА ВРЕМЕТО СИ СБЛЪСЪЦИ В ЗАЩИТАТА И ОТСТОЯВАНЕТО НА ТЕЗИ 
ГЛЕДНИ ТОЧКИ. И ДО КАКВО НИ Е ДОВЕЛО ВСИЧКО ТОВА?
                       ДОВЕЛО НИ Е ПРЕД БЕЗДНАТА НА НЕМИСЛИМ ПО МАЩАБИТЕ
СИ НОВ И МОЖЕ БИ ПОСЛЕДЕН ЧОВЕШКИ СБЛЪСЪК, СЛЕД КОЙТО МО-
ЖЕ И ДА НЯМА ПОВЕЧЕ КОЙ ДА ЧЕТЕ ИСТОРИЯТА НА ПЛАНЕТАРНАТА ФИ-
ЛОСОФИЯ И КУЛТУРА. А НИЕ ТУК С ЕНТУСИАЗЪМ ГОВОРИМ ЗА ВЪЗМОЖ-
НОСТТА ОТ РАКЕТНО-ЯДРЕНА ВОЙНА, В КОЯТО, СЪГЛАСНО НАШЕТО ОП-
ТИМИСТИЧНО СВЕТОВНО-ИСТОРИЧЕСКО МИСЛЕНЕ, СМЕ ЩЕЛИ ДА СЕ
ОКАЖЕМ ПОБЕДИТЕЛИ.
                      НИЕ ЛИ, ТЕЗИ, КОИТО СЕ НАМИРАМЕ СЕГА ТУК, В ТАЗИ ЗАЛА,
ЩЕ БЪДЕМ ПОБЕДИТЕЛИТЕ? ТА НИМА ПОЛКОВНИК-ПРОФЕСОР ГАНЧО
БОНИН НЕ ЗНАЕ, ЧЕ ДОВЕЧЕРА МОЖЕ ДА СИ ЛЕГНЕ С  БОДРАТА МИСЪЛ
НА УТРЕШЕН ПОБЕДИТЕЛ, А УТРЕ НИКОЙ ОТ НАС ПОВЕЧЕ ДА НЕ СЕ СЪБУДИ ЖИВ, ЗАЩОТО ПЪРВИЯТ УДАР ЩЕ БЪДЕ НАНЕСЕН И КОНТРА-
УДАРЪТ МУ - СЪЩО? ЗА КАКВО ВРЕМЕ ГОВОРИТЕ ВИЕ И В КАКВО ВРЕМЕ
МИСЛИТЕ?
                      ДОРИ ДЕСЕТПРОЦЕНТОВА ДА БЪДЕ ВЪЗМОЖНОСТТА ЗА ТО-
ТАЛНО САМОУНИЩОЖЕНИЕ НА ЧОВЕЧЕСТВОТО, А ВСИЧКИ ГОЛЕМИ АНА-
ЛИТИЦИ НА ИЗТОК И НА ЗАПАД Я ПРЕСМЯТАТ ОКОЛО ПЕТДЕСЕТ ПРО-
ЦЕНТА, ПАК Е АБСОЛЮТНО БЕЗУМИЕ ДА СЕ ГОВОРИ ЗА ПОБЕДИТЕЛИ И
ПОБЕДЕНИ В РАКЕТНО-ЯДРЕНАТА ВОЙНА. ТОВА, РАЗБИРА СЕ, ВЕЧЕ СЕ
ПРИЗНАВА НА РАВНИЩЕ ПОЛИТИЧЕСКИ РЪКОВОДИТЕЛИ. НО НЯКОИ ТУК ИСКАТ ДА МЕ УБЕДЯТ, ЧЕ ПОЛИТИЦИТЕ ВЗАИМНО СЕ ЛЪЖАТ ЕДИН ДРУГ,
А ТАЙНО ВСЕКИ ОТ ТЯХ СЕ НАДЯВА НА БЪДЕЩА ПОБЕДА?
                     ДА, ПОЛИТИЦИТЕ СЕ ЗАБЛУЖДАВАТ, ПО-СКОРО СЕ ОПИТВАТ ДА ПРАВЯТ ТОВА, ВЗАИМНО. НО ЗАЩО ГО ПРАВЯТ? ЗАЩОТО ВОЕННИТЕ СА
ТЕЗИ, КОИТО ИМ НАШЕПВАТ НАСАМЕ В УШИТЕ, ЧЕ МОЖЕ БИ УТРЕ-ВДРУ-
ГИДЕН ЩЕ ОТКРИЕМ ОРЪЖИЯ ЗА ЕФЕКТИВНА САМОЗАЩИТА И РЪЦЕТЕ
НИ ЩЕ СЕ ОКАЖАТ РАЗВЪРЗАНИ - МОЖЕМ ДА ЛИКВИДИРАМЕ ПРОТИВНИ-
КА, А ТОЙ НЕ МОЖЕ ДА НИ ЛИКВИДИРА. ДА, И ТОВА Е ВЪЗМОЖНО. ВЪЗ-
МОЖНО Е ДОРИ ЕДНОВРЕМЕННО И ДВЕТЕ СТРАНИ ДА РЕШАТ ПРОБЛЕМА
СЪС СВОЯТА САМОЗАЩИТА. И ТАГАВА ПАК ОТ НАЧАЛО, НАЛИ?
                      В СВОЯ ДОКЛАД АЗ СЕ ОТНАСЯМ КЪМ ЛЕНИН КАТО КЪМ ТЕО-
РЕТИК, А НЕ КАТО КЪМ ПРЕДСЕДАТЕЛ НА СЪВЕТА НА НАРОДНИТЕ КОМИСАРИ. НАЛИ ВСИЧКИ НАРИЧАМЕ НАШЕТО ОФИЦИАЛНО УЧЕНИЕ 
МАРКСИСТКО-ЛЕНИНСКО. И КАКВО - ТРЯБВА ЛИ ВСЯКА СТРАНИЦА, ВСЯ-
КО ИЗРЕЧЕНИЕ, ВСЯКА ДУМА, ВСЯКА БУКВА ОТ ТОВА УЧЕНИЕ ДА СЕ 
СМЯТА ЗА ВЕЧНА ИСТИНА? КОМУ ПРЕДИ ПОВЕЧЕ ОТ 60 ГОДИНИ Е МИНА-
ВАЛО ПРЕЗ УМА ЗА РАКЕТНО-ЯДРЕНИТЕ ОРЪЖИЯ? 
                      НЕ СЪМ СЕ ОБЯВИЛ ПРОТИВ ЛЕНИН, НО АЗ СЪМ ЧОВЕК, КОЙТО ЖИВЕЕ В КРАЯ НА ХХ-Я ВЕК. АМИ АКО ЛЕНИН ИЗОБЩО НЕ БЕШЕ ПРОЧЕЛ КНИГАТА НА ГЕНЕРАЛ КЛАУЗЕВИЦ, АМИ АКО Я БЕШЕ ПРОЧЕЛ, НО НЕ БЕШЕ ОСТАВЯЛ НИКАКВА БЕЛЕЖКА НА ПОЛЕТО - ЕТО ВИ СТРАНИЦА-
ТА НА КНИГАТА С ФАКСИМИЛЕ ОТ БЕЛЕЖКАТА НА ЛЕНИН, ВИЖДАТЕ ЛИ
КАКВО ПРЕДСТАВЛЯВА ТАЗИ БЕЛЕЖКА? -, ТОГАВА ЩЯХТЕ ЛИ ДА ПРИЕМЕ-
ТЕ, ЧЕ В УСЛОВИЯТА НА РАКЕТНО-ЯДРЕНА ВОЙНА Е БЕЗУМНО РИСКОВА-
НО ДА СЕ ГОВОРИ ЗА ПОБЕДИТЕЛИ И ПОБЕДЕНИ? ЕТО, АЗ ТВЪРДЯ ПРЕД 
ВАС, ЧЕ ТАЗИ БЕЛЕЖКА Е ДОПИСАНА ОТ НЯКОЙ ДРУГ, ЧЕ ТЯ НЕ ПРИНА-
ДЛЕЖИ НА ЛЕНИН, ЩЕ ПОЧНЕМ ЛИ ПРИ ТОВА ПОЛОЖЕНИЕ ДА МИСЛИМ
НОРМАЛНО, ДРУГАРИ ГЕНЕРАЛИ, ОФИЦЕРИ И КОЛЕГИ?
                        С този риторичен въпрос аз завърших изказването си, постоях
още малко на трибуната, вгледан в залата, и си тръгнах към мястото.....