16.12.2009 г.
  сряда

              БАН  -  ИФИ:
Да се закрие ли Института за философски изследвания?

   Академик Никола Съботинов обяви, че от 69 института в БАН щели да останат като самостоятелни 50, а 19 ще се закрият или престуктурират заедно с други институти, центрове, лаборатории.
     Проблемът е там, че сегашното ръководство  на БАН изобщо не е в състояние да проведе сериозна реформа в Академията. Вижте ги какво правят с пенсионирането - уставът на БАН, представете си, позволявал академиците и член-кореспондентите на БАН да работят на щатна работа до 70-годишна възраст, а професорите - до 68-годишна възраст.
        Това е наглост!
         Има ЗАКОН и той е категоричен - пенсионирането на професорите и доцентите в България става на 65-годишна възраст. Титлите  "академик" и "член-кореспондент" са ведомствени титли на БАН, които не съществуват  в закона за научните степени и научните звания, още по-малко пък в новия проектозакон за развитието на академичния състав.  По тази логика всеки университет или пък друга държавна организация може да си приеме вътрешен устав или правилник, според който пенсионирането да става на 80 години.
        Способно ли е сегашното ръководство на БАН да вземе обективно правилно решение относно Института за философски изследвания - дали той да бъде съхранен или пък да бъде закрит?
          Не, не мисля, че ръководството на БАН е способно да вземе правилно решение без външен институционален и граждански натиск. Защото има академици и член-кореспонденти на БАН като Николай Ирибаджаков, Александър Лилов, Стоян Михайлов, Васил Проданов и други, които са идеологически абсолютно деградирали висши комунистически номенклатурчици, запазили своето влияние върху шефовете на БАН от времето, когато бяха всесилни спрямо тези шефове.
           Или Васил Проданов и неговата клика в Института за философски изследвания трябва да бъдат изхвърлени от института и БАН, или целият Институт за философски изследвания, който 20 години гласува за директорствуването на КОМУНИСТИЧЕСКИЯ МРАКОБЕС Васил Проданов трябва да бъдат закрити. С този човек като директор, с жена му и кликата около тях никога няма да има истински философски институт в БАН. Държавата не може и не трябва да издържа от националния бюджет бившите висши комунистически номенклатурчици, които продължават да ръководят в БАН! 
             Васил Проданов беше някакъв менте-професор в ... Център по теория и управление на идеологическия процес към АОНСУ при ЦК на БКП и заедно с това щатен съветник не на друг, а точно на Милко Балев. Когато през 1988 година ПОЛИТБЮРО взема специално решение да закрие бившият Институт по философия на БАН   заради възникването на дисидентски прояви и на дисиденти в него, със същото това решение пак на ПОЛИТБЮРО за директор на новия Институт по философски науки е назначен Васил Проданов.
             Васил Проданов беше временно отстранен от директорския пост при правителството на Филип Димитров, но после, вече при правителството на Жан Виденов, се върна и отново седна на директорския стол. Та до ден днешен...
             През 2003 година аз бях единственият конкурентен кандидат на Васил Проданов за директор. В разговора пред Управителния съвет на БАН категорично, ясно, бавно  и на висок глас аргументирано разясних, че Институтът за философски изследвания повече не може да бъде не ръководен, а направо командван от лицето Васил Проданов.    Институтът деградира неспасяемо, защото Проданов не е никакъв философ, впрегнал е сътрудниците да пишат планови теми по някакво абсолютно измислено от него "ДОГОНВАЩО РАЗВИТИЕ" /кой днес помни това идиотско "догонващо развитие"?/, занимава се с пропагнада на БСП в своя кабинет, окачил е вратата на кабинета с лични честитки от Първанов, Жан Виденов и прочие, толерира послушните му некадърници, а преследва талантливите учени-философи..., та когато разясних всичко това пред Управителния съвет на БАН, академик Съботинов ме попита: "Има ли комунистическо-тоталитарни прояви в директорската дейност на Проданов?"
         Отговорих му категорично, че не само има такива прояви, но ако Управителният съвет на БАН отново реши да го назначи за директор, на следващия конкурс вече няма да има никакъв друг кандидат, всички ще бъдат наясно, че този Управителен съвет на БАН вечно /ако може чак дотам!/ ще си го държи за директор... Така и стана, разбира се, повече след мен никой не пожела да си хаби нервите и здравето за участие в менте-директорски конкурси, а заедно с това да си навлича отвратителния тормоз на директора и неговата клика...
         Директор като Васил Проданов, който 20 години възпроизвежда подобни нему в Института за философски изследвания, е деградирал целия институт и затова хората в този институт гласуват непрекъснато за него и за поддържане на статуквото...
        Няма кой да изхвърли Проданов и кликата му от Института; как тогава да се реформира работата на този институт без неговото закриване?

то има проекти за всички да стане 68 години. честно казано, аз мога да си представя и 80-годишен академик. трудно ми е да си представя 68-годишна сервитьорка.

ако сегашният директор на даден институт, примерно, не е ефективен, то трябва ли това да води до закриване на института?

доста емоционално изказване.