11.12.2007 г.
вторник
                                                                ЕЗИКЪТ - КАКВО Е ТОЙ?
                                                     КАКВО Е ТОВА, ЗА КОЕТО ВСЕКИ ЗНАЕ, 
                                                                  ЧЕ СЕ НАРИЧА ЕЗИК?
                              ЕЗИКЪТ  е  ТЕРМИН, с КОЙТО МОГАТ да се ИЗРАЗЯВАТ и РЕАЛНО се ИЗРАЗЯВАТ  РАЗ-
ЛИЧАВАЩИ се ЕДНО от  ДРУГО ПОНЯТИЯ.  СУБСТАНЦИАЛНО НАЙ-НАПРЕД  СТАВА ДУМА за  АНАТОМИЧЕН ЕЛЕМЕНТ на ЧОВЕШКИЯТ и на МНОГО ЖИВОТИНСКИ ОРГАНИЗМИ. ТОЗИ ЕЛЕМЕНТ се НАМИРА в УСТНАТА КУХИНА и  се ВКЛЮЧВА в  ХРАНОСМИЛАТЕЛНАТА СИСТЕМА. НА ВТОРО МЯСТО ЕЗИКЪТ е СЕТИВЕН ОРГАН, с КОЙТО се УСЕЩАТ  ВКУСОВИТЕ КАЧЕСТВА на ХРАНИТЕ и ТЕЧНОСТИТЕ за ПИЕНЕ. НА ТРЕТО МЯСТО ЕЗИКЪТ си е ПАК АНАТОМИЧЕН ЕЛЕМЕНТ, КОЙТО СЛУЖИ ЗА  МОДЕЛИРАНЕ, РЕГУЛИРАНЕ и КОНТРОЛИРАНЕ на ИЗДАВАНИТЕ ЗВУЦИ от ЖИВОТНИТЕ и ЧОВЕКА..
                              НА ЧЕТВЪРТО МЯСТО, НО ВЕЧЕ  в КОНТЕКСТА на ЕДНА  ДРУГА СЕМАНТИКА, с ТЕРМИНА ЕЗИК се ОБОЗНАЧАВАТ  САМИТЕ ЗВУЦИ , ИЗДАВАНИ от ЖИВОТНИТЕ и ЧОВЕКА. РАЗЛИЧАВАТ се СЪЩО  ЖЕСТОМИМИЧЕН и ПАНТОМИМИЧЕН ЕЗИК, ОБЩИ за ЧОВЕКА и  редица ЖИВОТНИ, а ТАКА СЪЩО ГОВОРИМ и ПИСМЕН ЧОВЕШКИ ЕЗИК. ОСВЕН ТОВА ИМА АНГЛИЙСКИ, РУСКИ и БЪЛГАРСКИ ЕЗИК ,   ФИЛОСОФСКИ, НАУЧЕН, МАТЕМАТИЧЕСКИ,  РЕЛИГИОЗЕН, МОРАЛЕН и ЮРИДИЧЕСКИ ЕЗИК, КАКТО и ЕЗИК на ИЗКУСТВОТО.
                              И ПРИ ЦЯЛОТО ТОВА МНОГООБРАЗИЕ в УПОТРЕБАТА на ТЕРМИНА ЕЗИК,  ЗА  КОЕТО  АЗ  ТУК  САМО  ПОДСКАЗАХ,   БЕЗ  В  НИКАКЪВ  СЛУЧАЙ  ДА  ГО  ИЗЧЕРПВАМ,   ХОРАТА, ОБЩО ВЗЕТО, НЕ СЕ ОБЪРКВАТ, ами във ВСЕКИ КОНКРЕТЕН СЛУЧАЙ ЗНАЯТ за КАКВО ГОВОРЯТ. СЪЩЕСТВУВА ЛИ ОБАЧЕ  ВСЕ ПАК НЯКАКВО НАЙ-ФУНДАМЕНТАЛНО, НАЙ-СЪЩНОСТНО ЗНАЧЕНИЕ на ТЕРМИНА "ЕЗИК",   КОЕТО ЗНАЧЕНИЕ ДА БЪДЕ ИНВАРИАНТНО СПРЯМО ВСИЧКО ПО-МАЛОВАЖНО от НЕГО?
                                  КАЗВАТ,  ЧЕ ТОВА БИЛО ДЕФИНИРАНЕТО на ЕЗИКА като СРЕДСТВО за ОБЩУВАНЕ МЕЖДУ ХОРАТА и, КАКТО ПОНЯКОГА се ДОБАВЯ,  между  ЖИВОТНИТЕ.
                              ТОВА Е СЯКАШ ПРИЕМЛИВА, МАКАР и ТВЪРДЕ АБСТРАКТНА, ДЕФИНИЦИЯ, НО ТЯ ПЪК  ПРЕХВЪРЛЯ ПРОБЛЕМА ВЪРХУ НУЖДАТА ОТ ДОПЪЛНИТЕЛНО ДЕФИНИРАНЕ НА ТОВА, КОЕТО НАРИЧАМЕ "ОБЩУВАНЕ". КАКВО ЗНАЧИ АЗ ДА ВЛИЗАМ В ОБЩУВАНЕ С  ДРУГ, РАЗЛИЧЕН ОТ МЕН ЧОВЕШКИ ИНДИВИД? ОБЩУВАНЕТО Е ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ,  МЕЖДУЧОВЕШКА  ВЗАИМНА ВРЪЗКА, КОЯТО НЕ СЕ ИЗЧЕРПВА С ЕЗИКОВАТА СИ ФОРМА. ХОРАТА  ВЗАИМОДЕЙСТВУВАТ ЕДИН С ДРУГ И ТОГАВА, КОГАТО, БЕЗ ДА СИ ГОВОРЯТ,  СЪВМЕСТНО ИЗВЪРШВАТ НЯКАКВА   СЕРИЯ ОТ ОПЕРАЦИИ, ИЛИ ПЪК ПРОСТО СЕ БИЯТ.
          ОЧЕВИДНО ПОД ЕЗИКОВО ОБЩУВАНЕ СЕ ПОДРАЗБИРА МЕЖДУЧОВЕШКО ВЗАЙМОДЕЙСТВИЕ, ПРИ КОЕТО НЕ СЕ ОБМЕНЯТ МАТЕРИЯ И ЕНЕРГИЯ, А ИНФОРМАЦИЯ.
                              ДОБРЕ, ДЕ, НО ИНФОРМАЦИЯТА СЪЩО НЕ Е ТЕРМИН, ПО ЗНАЧЕНИЕТО НА КОЙТО Е ПОСТИГНАТ НЯКАКЪВ УСТОЙЧИВ КОНСЕНСУС. КОГАТО ПРЕЗ 1948 година НОРБЪРТ ВИНЕР СЪЗДАДЕ НАУКАТА  КИБЕРНЕТИКА, ТОЙ ОПРЕДЕЛИ ТАЗИ НОВА НАУКА  КАТО ТЕОРИЯ ЗА ОБЩИТЕ ПРИНЦИПИ НА УПРАВЛЕНИЕТО ПРИ ЧОВЕКА, ЖИВОТНИТЕ И МАШИНИТЕ. ТОВА СЪБИРАНЕ  "В ЕДНО" на   "ЧОВЕК, ЖИВОТНО И МАШИНА",  НАПЪЛНО НЕДОПУСТИМО ПРЕДИ ДА БЪДЕ СЪЗДАДЕНА  КИБЕРНЕТИКАТА,  СТАНА ВЪЗМОЖНО ИМЕННО ВЪРХУ ОСНОВАТА НА   ПОНЯТИЯТА  "ИНФОРМАЦИЯ"  и  "ИНФОРМАЦИОНЕН ПРОЦЕС",   ЗА КОИТО НОРБЪРТ ВИНЕР ДОПУСНА,   ЧЕ ПО СВОЕТО СЪДЪРЖАНИЕ СТОЯТ  НАД  РАЗЛИЧИЯТА  МЕЖДУ  ЖИВОТО  и  МЪРТВОТО,  СЛЕДОВАТЕЛНО  и  НАД РАЗЛИЧИЯТА  МЕЖДУ ЧОВЕКА, ЖИВОТНИТЕ  И МАШИНИТЕ.    
                                    ЩО СЕ ОТНАСЯ ОБАЧЕ ДО ДЕФИНИРАНЕТО НА ТОВА, ЩО Е ИНФОРМАЦИЯ,  САМИЯТ  НОРБЪРТ  ВИНЕР  СЕ  ЗАДОВОЛИ  ЕДИНСТВЕНО  СЪС  СЛЕДНОТО  ТАВТОЛОГИЧНО  ТВЪРДЕНИЕ:  "ИНФОРМАЦИЯТА  НЕ  Е  НИТО  МАТЕРИЯ,  НИТО  ЕНЕРГИЯ.   ИНФОРМАЦИЯТА  Е  ИНФОРМАЦИЯ".  ЯСНИЯТ  ЕЛЕМЕНТ  В  ТОВА  ТВЪРДЕНИЕ,  КАКТО  СЕ  ВИЖДА,  СЕ  СВЕЖДА  ЧИСТО  И ПРОСТО  ДО  КАТЕГОРИЧНОТО  РАЗГРАНИЧАВАНЕ  НА  ИНФОРМАЦИЯТА  ОТ  МАТЕРИЯТА  И  ЕНЕРГИЯТА;  ОСТАНАЛАТА  МУ  ЧАСТ  Е  НАЙ-ОБИКНОВЕНА  ТАВТОЛОГИЯ  ОТ РОДА  НА  ЧОВЕКЪТ  Е  ЧОВЕК,  ЖИВОТО  Е  ЖИВО  И  ПРОЧИЕ.
                                        ПО-КЪСНО  КЛОД  ШЕНОН  СЪЗДАДЕ  КОЛИЧЕСТВЕНАТА ТЕОРИЯ  ЗА  ИНФОРМАЦИЯТА,  КОЯТО  ВЪРШИ  ОТЛИЧНА  РАБОТА  ЗА  ФОРМАЛИЗИРАНЕТО  И  ИЗМЕРВАНЕТО  НА  ИНФОРМАЦИЯТА.  ЧУДЕСНО,  НО  КАКВА  Е  ВСЕ  ПАК  ОНТОЛОГИЧЕСКАТА,  КАЧЕСТВЕНАТА  СЪЩНОСТ  НА  ТОВА,  КОЕТО  СЕ  ИЗМЕРВА?  КАКВО  ИЗМЕРВА  ЧОВЕКЪТ,  КОГАТО  ИЗМЕРВА  ЕДНО  ИЛИ  ДРУГО  КОЛИЧЕСТВО  ИНФОРМАЦИЯ?  АМИ  ИЗМЕРВА  ИНФОРМАЦИЯ,  ВСЕКИ  БИ  МОГЪЛ  ДА  ПОВТОРИ  ДУМИТЕ  НА  БАЩАТА  НА  КИБЕРНЕТИКАТА  НОРБЪРТ  ВИНЕР  И  С ТОВА  ДА  СЕ ДИСТАНЦИРА  ОТ  КАЧЕСТВЕНАТА  ПРИРОДА  НА  ИНФОРМАЦИЯТА.
                                      ЗА  ИНФОРМАТИКАТА,  МАТЕМАТИКАТА  И СЕМИОТИКАТА  ДЕЙСТВИТЕЛНО  НЯМА  НИКАКВО  ЗНАЧЕНИЕ  КАКВО  СЕ  КРИЕ  ЗАД  ПОНЯТИЕТО  "ИНФОРМАЦИЯ"  В  ЕДИН  ОНТОЛОГИЧЕН,  РЕАЛЕН,  КАЧЕСТВЕН  СМИСЪЛ.   ТОВА,  МЕЖДУ  ВПРОЧЕМ,  КАТО ПОДХОД СЪВСЕМ  НЕ  Е НЕЩО НОВО ЗА НАУКАТА.  НИМА  ФИЗИКЪТ  ТРЯБВА  ДА ЗНАЕ ЩО  Е  ДВИЖЕНИЕ  В  ОНТОЛОГИЧЕСКИ,  КАЧЕСТВЕН  СМИСЪЛ,  ЗА  ДА  ИЗМЕРИ  ИЛИ  ДА  ИЗЧИСЛИ  НЕГОВАТА СКОРОСТ?  НИМА ТРЯБВА ДА ЗНАЕ КАКВО Е ТОПЛИНА, ЗА ДА ИЗМЕРИ  ТЕМПЕРАТУРАТА НА ВЪЗДУХА И ВОДАТА?  НИМА ТРЯБВА ДА ЗНАЕ КАКВО ПРЕДСТАВЛЯВА ЕЛЕКТРИЧЕСТВОТО, ЗА ДА ИЗМЕРИ  НАПРЕЖЕНИЕТО И СИЛАТА НА ТОКА? НИМА ТРЯБВА ДА ЗНАЕ ИСТИНСКИЯТ МАТЕРИАЛЕН СТРОЕЖ НА АТОМА, ЗА ДА ОПРЕДЕЛИ АТОМНОТО ТЕГЛО НА ХИМИЧЕСКИТЕ ЕЛЕМЕНТИ?
                                      НАУКАТА, ЗА РАЗЛИКА ОТ ШИРОКО РАЗПРОСТРАНЕНАТА ПРЕДСТАВА СРЕД ХОРАТА ЗА НЕЯ, ЗНАЕ МНОГО  ПО-МАЛКО ОТ ТОВА, КОЕТО СЕ ПРЕДПОЛАГА, ЧЕ ЗНАЕ. ТЯ ВСЕ ОЩЕ НЯМА ЕДНОЗНАЧНИ ОТГОВОРИ НИТО НА ВЪПРОСА, ЩО Е ДВИЖЕНИЕ, НИТО НА ВЪПРОСА ЩО Е МАТЕРИЯ, НИТО НА ВЪПРОСА ЩО Е ЕНЕРГИЯ, НИТО НА ВЪПРОСА ЩО Е СИЛА,  НИТО НА ВЪПРОСА ЩО Е АТОМ, НИТО НА ВЪПРОСА ЩО Е ИНФОРМАЦИЯ, НИТО НА ВЪПРОСА ЩО Е ЧОВЕК, НИТО НА ВЪПРОСА ЩО Е ЖИВО И МЪРТВО, НИТО НА ВЪПРОСА ИМА ЛИ НЕЩО НА ТОЗИ СВЯТ, КОЕТО МОЖЕ  МНОГОКРАТНО ДА ПРЕМИНАВА  ОТ ЖИВОТА КЪМ СМЪРТТА, Т.Е. ДА УМИРА,  И ПАК ТАКА МНОГОКРАТНО ДА   СЕ  ВЪЗВРЪЩА  ОТ СМЪРТТА КЪМ  ЖИВОТА, Т.Е. ДА   ОЖИВЯВА, ОТ МЪРТВО ДА СТАВА ПАК ЖИВО.
                                          АЗ РАЗБИРАМ, ЧЕ ТОКУ ЩО ИЗКАЗАНИТЕ ТВЪРДЕНИЯ МОГАТ ДА ПРЕДИЗВИКАТ РЕАКЦИИ НА ПЪЛНО НЕДОУМЕНИЕ И НЕСЪГЛАСИЕ.  КАК ТАКА НАУКАТА ДА НЕ ЗНАЕ И ДА НЯМА ОТГОВОР НА ВСИЧКО ТОВА, КОЕТО АЗ ИЗРЕДИХ ПРЕДИ МАЛКО?  АМИ ТАКА - НАУКАТА НЕ ЗНАЕ ТЕЗИ ОТГОВОРИ. А КОГАТО  НЕЙНИТЕ НАЙ-СМЕЛИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ   ОТВРЕМЕ НАВРЕМЕ ФОРМУЛИРАТ РАДИКАЛНИ ИДЕИ, ТЕ БИВАТ ПОСРЕЩАНИ НА НОЖ. АНГЛИЧАНИНЪТ  P. B. МЕDWAR /ПИТЪР МЕДАУЪР/ НОСИТЕЛ НА НОБЕЛОВА НАГРАДА, НАПРИМЕР КАЗВА, ЧЕ ВИРУСИТЕ СА ТЪКМО ТЕЗИ "НАЙ - НИСШИ" ЕДНОКЛЕТЪЧНИ ОРГАНИЗМИ, КОИТО МИЛИОНИ ПЪТИ МОГАТ ДА  УМИРАТ И ДА ОЖИВЯВАТ,  МОГАТ, СЛЕДОВАТЕЛНО, ДА ПРЕМИНАВАТ НЕ САМО ОТ ЖИВОТА КЪМ СМЪРТТА, НО И ОТ СМЪРТТА КЪМ ЖИВОТА.
                                           АКО ТОВА Е ВЯРНО И АКО В РЕЗУЛТАТ НА ТАЗИ ХИПОТЕЗА БЪДЕ ДОПУСНАТО, ЧЕ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИ УСЛОВИЯ И ДРУГИ ОРГАНИЗМИ МОГАТ ДА  СЕ ДЪРЖАТ КАТО ВИРУСИТЕ, Т.Е. МОГАТ ДА СТАНАТ БЕЗРАЗЛИЧНИ КЪМ СВОЯ ПРЕХОД ОТ СЪСТОЯНИЕ НА ЖИВОТ КЪМ СЪСТОЯНИЕ НА СМЪРТ И ОБРАТНО, ТОВА БИ БИЛО НЕЩО ПОВЕЧЕ ОТ РЕВОЛЮЦИЯ В БИОЛОГИЧЕСКАТА НАУКА. ЩЕ СИ ПОЗВОЛЯ ТУК МАЛКО НЕСКРОМНО ДА СПОДЕЛЯ, ЧЕ В СВОЯТА КНИГА "ЗАГАДКАТА НА ВЕЛИКОТО НАЧАЛО. ФИЛОСОФСКИ ОЧЕРК ВЪРХУ ПРОИЗХОДА НА ЧОВЕКА", АЗ ОЩЕ В 1985 година ФОРМУЛИРАХ И В ЗНАЧИТЕЛНА СТЕПЕН АРГУМЕНТИРАХ ХИПОТЕЗАТА, ЧЕ ВОДАТА, А НЕ НЯКАКЪВ КОНКРЕТЕН ЕДНОКЛЕТЪЧЕН ОРГАНИЗЪМ,  Е ИСТИНСКОТО НАЧАЛО НА ЖИВОТА ОТДОЛУ НАГОРЕ И СЪЩЕВРЕМЕННО ГОРНА ГРАНИЦА НА МЪРТВОТО. ДОКАЗАХ, ЧЕ ВОДАТА  ПРИТЕЖАВА БИТИЕ, КОЕТО Е БЕЗРАЗЛИЧНО КЪМ РАЗЛИКАТА МЕЖДУ ЖИВОСТ И МЪРТВОСТ, МЕЖДУ ЖИВОТА И СМЪРТТА.
                                          ПО ОБИКНОВЕН БЪЛГАРСКИ ОБИЧАЙ, МОЯТА РАДИКАЛНО НОВА ХИПОТЕЗА БЕШЕ НАРУГАНА И ОТХВЪРЛЕНА КАТО НАПЪЛНО ПРОТИВОРЕЧАЩА НА МАРКСИСТКО-ЛЕНИНСКАТА ФИЛОСОФИЯ И НАУКА.  ДА ДЕ, САМО ЧЕ 12 /ДВАНАДЕСЕТ/ ГОДИНИ ПО-КЪСНО ЯПОНСКИЯТ ПРОФЕСОР МАСАРО  ЕМОТО  ЕКСПЕРИМЕНТАЛНО ДОКАЗА, ЧЕ ВОДАТА ПРИТЕЖАВА ПАМЕТ И, СЛЕДОВАТЕЛНО, ВОДАТА Е ЖИВА. И НИЕ ДА СМЕ ЗДРАВИ И ЖИВИ...
                                           СМЯТАНАТА ЗА НЕПРОХОДИМА ГРАНИЦА МЕЖДУ ЖИВОТО И МЪРТВОТО БЕШЕ РЕАЛНО ПРЕОДОЛЯНА ОЩЕ В 1948 година от НОРБЪРТ ВИНЕР. ТОВА СЕ СЛУЧИ С ВЕЧЕ ПРИВЕДЕНОТО ТУК ОТ МЕН НЕГОВО ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА КИБЕРНЕТИКАТА КАТО НАУКА ЗА ПРИНЦИПИТЕ НА УПРАВЛЕНИЕТО ПРИ ЧОВЕКА, ЖИВОТНИТЕ И МАШИНИТЕ.  А УПРАВЛЕНИЕТО Е ПРЕДИ ВСИЧКО И ГЛАВНО ИНФОРМАЦИОНЕН ПРОЦЕС. ДОРИ ТОГАВА, КОГАТО АЗ ПРИМЕРНО НАСИЛА  ТИКАМ  ТЯЛОТО НА ЕДНО ДЕТЕ,  НА ЕДНО ЖИВОТНО ИЛИ НА ЕДНО КОЛЕЛО ДА СЕ ДВИЖИ ПО ТОЧНО ОПРЕДЕЛЕНА ТРАЕКТОРИЯ, АЗ ВСЪЩНОСТ ПОВЕЧЕ УПРАВЛЯВАМ, ОТКОЛКОТО  ЕНЕРГЕТИЧНО ДА  СЪМ ИЗТОЧНИК НА ДВЕЖЕНИЕТО.
                                                 ЩОМ ОБЩУВАНЕТО ПОСРЕДСТВОМ ЕЗИКА Е ИНФОРМАЦИОНЕН ПРОЦЕС, НИЕ ТРЯБВА ДА ИЗЯСНИМ ПОНЕ В ОПРЕДЕЛЕНА СТЕПЕН КАКТО КОЛИЧЕСТВЕНАТА, ТАКА И КАЧЕСТВЕНАТА СТРАНА НА ИНФОРМАЦИЯТА......   /Следва...


  

Ще чакам продължението на тези интересени разсъждения. Лек и приятен ден:))

"Езикът кости няма, но кости троши".