31.01.2014
              МАРГАРИТА ПОПОВА и МАЯ МАНОЛОВА 
НЕ РАЗБИРАТ И НЕ СА В СЪСТОЯНИЕ ДА ПРОЧЕТАТ
КАКВО ПИШЕ В КОНСТИТУЦИЯТА
Тези две високопоставени дами си позволяват публично да твърдят, че в Конституцията на Република България било записано някакво "ПРАВО на ГЛАСУВАНЕ", което "ПРАВО" не позволявало да бъде превръщано в ЗАДЪЛЖЕНИЕ.
Я да погледнем внимателно и с потребния за това интелект КАКВО ТОЧНО Е ЗАПИСАНО в КОНСТИТУЦИЯТА.
Записано е следното:
"Чл. 42. (1) Гражданите, навършили 18 години, с изключение на поставените под запрещение и изтърпяващите наказание лишаване от свобода, имат право да избират държавни и местни органи и да участват в допитвания до народа."
КАКВО ПРАВО ИМАТ ПО КОНСТИТУЦИЯ ГРАЖДАНИТЕ, г-жа Попова и г-жа Манолова?
Къде прочетохте, че гражданите "ИМАТ ПРАВО ДА ГЛАСУВАТ?" В Конституцията черно на бяло е записано, че гражданите "ИМАТ ПРАВО ДА ИЗБИРАТ".
ДА ИЗБИРАТ, А НЕ ДА ГЛАСУВАТ!
ПРАВОТО НА ГРАЖДАНИТЕ ДА ИЗБИРАТ ПО НИКАКЪВ РАЗУМЕН НАЧИН НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ ОТЪЖДЕСТВЯВАНО С ПРАВО ДА ГЛАСУВАТ. 
Това е груба логическа грешка в мисленето, описана още от Аристотел като нарушаване на "ЛОГИЧЕСКИЯ ЗАКОН ЗА ТЪЖДЕСТВОТО" в съдържанието на понятията и термините, с които се изразяват понятията.
Аз, както госпожите Попова и Манолова, ИМАМ КОНСТИТУЦИОННО ПРАВО ДА ИЗБИРАМ, А НЕ КОНСТИТУЦИОННО ПРАВО ДА ГЛАСУВАМ.
Гласуването е демократичен процедурен механизъм, чрез който аз упражнявам ПРАВОТО СИ ДА ИЗБИРАМ. 
Гласуването може да бъде ЯВНО или ТАЙНО, ДОБРОВОЛНО или ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, а конкретната му форма се определя със закон или с правилник.
Моето конституционно ПРАВО ДА ИЗБИРАМ по никакъв начин не може да бъде нарушавано от начините, по които гласувам.
Аз мога ДА ИЗБИРАМ както с явно, така и тайно гласуване.
Аз мога ДА ИЗБИРАМ както чрез доброволно, така и чрез задължително гласуване.
Формата на гласуване, начините за гласуване НИТО се определят и записват, нито могат и трябва да се определят и записват в Конституцията.
СЛЕДОВАТЕЛНО, ПРОТИВНИЦИТЕ НА РЕФЕРЕНДУМА, КОЙТО ДА СЪДЪРЖА И ПИТАНЕ КЪМ НАРОДА ДАЛИ ТОЙ ПОДКРЕПЯ ЗАДЪЛЖИТЕЛНОТО ГЛАСУВАНЕ, ИЗОБЩО НЕ СА ПРОЧЕЛИ АДЕКВАТНО И НЕ СА РАЗБРАЛИ КАКВО ПИШЕ В КОНСТИТУЦИЯТА.
Както доброволното, така и задължителното гласуване по никакъв начин не засягат моето конституционно ПРАВО ДА ИЗБИРАМ.
Това конституционно право при едни конкретни условия може да бъде ползвано и упражнявано от гражданите чрез механизма на доброволното, а при други конкретни условия - чрез механизма на задължителното гласуване. 
Конкретната форма на този механизъм, повтарям, нито е записана, нито трябва да бъде записвана в Конституцията. 
Тази конкретна форма на гласуване се определя със закон или с правилник.
ГРАЖДАНИТЕ ИМАТ КОНСТИТУЦИОННО ПРАВО ДА ИЗБИРАТ, А НЕ КОНСТИТУЦИОННО ПРАВО ДА ГЛАСУВАТ.
Хора на високи държавни постове са абсолютно задължени ДА РАЗБИРАТ каква е разликата между ПРАВО НА ИЗБИРАНЕ и демократичните механизми за ползване и упражняване на това КОНСТИТУЦИОННО ПРАВО НА ИЗБИРАНЕ.

Ще цитирам от един коментар само тази негова част, която не съдържа просташки подмятания. Ето тази допустима за четене от нормални хора част:
"1.Конституцията дава ли съгласно този текст, ПРАВО да НЕ ИЗБИРАМ?

Ако Конституцията ме задължава да избирам, защо не пише, че гражданина е ДЛЪЖЕН да избира?

2.Съгласно Конституцията, кой е другият ми инструмент на ИЗБОР освен ГЛАСУВАНЕ за държавни и местни органи на власт?

Закона е под нормативен акт на Конституцията и той не може да ме принуди да правя нещо противоречащо на това, което ми е предоставено съгласно Конституцията.

Така че, закон за "задължително гласуване" е в нарушение на ИМА ПРАВО!:-))"
Мой отговор на тази част на коментара:
1. Конституцията ми дава ПРАВО ДА ИЗБИРАМ, но в Конституцията изобщо не съществува словосъчетанието ПРАВО ДА ГЛАСУВАМ; гласуването /явно или тайно, доброволно или задължително/ може да се нарича КОНСТИТУЦИОННО ПРАВО само на Женския пазар и в кварталната кръчма.
2. Гласуването е строго регламентирано по начин на извършване СРЕДСТВО, ПРОЦЕДУРА, чрез която гражданинът УПРАЖНЯВА своето КОНСТИТУЦИОННО ПРАВО ДА ИЗБИРА или ДА НЕ ИЗБИРА.
Да гласувам значи да отида лично в избирателната секция, да представя личния си документ, да получа плик с бюлетина, да вляза в тъмната стая, където имам ПРАВО дори да не изваждам бюлетината от плика, дори да извадя бюлетината и да си я пъхна в джоба, да избирам когото си пожелая или пък да задраскам всичките..., после да покажа здрав
/може и празен/ плик, да се подпиша и да пусна ПЛИКА в урната.
3. Следователно, когато аз имам ЗАДЪЛЖЕНИЕТО да ГЛАСУВАМ, то изпълнението на това мое ЗАДЪЛЖЕНИЕ по никакъв начин НЕ Е И МОЕ ЗАДЪЛЖЕНИЕ ДА УПРАЖНЯ ПРАВОТО СИ ДА ИЗБИРАМ.
Гласуването е ПРОЦЕДУРА, СРЕДСТВО. То няма отношение към Конституцията.

Благодаря за разясненията, сигурен бях , че едната съзнателно греши, а другата задължително е против, но на тези двете това им е работата.

подкрепящият ги Бисер Петното, и контрапортестиращите, а ако се наложи така ще замисли и Конституционният съд. Предполагам, че и подкрепящите от гетата ДПС и БСП няма да съ съгласни с предложенията на президента....