Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
21.12.2018 16:51 - ГОЛЕМИЯТ ВЗРИВ е ВЕЛИКА ИЛЮЗИЯ
Автор: lik Категория: Лични дневници   
Прочетен: 2974 Коментари: 7 Гласове:
1


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
 ГОЛЕМИЯТ  ВЗРИВ е  ГЕНИАЛНА   ИЛЮЗИЯ            Няма  и  НЕ  може  да  съществува  ТЕОРИЯ  за  ГОЛЕМИЯ  взрив.            Няма  и  НЕ  може  да  съществува  дори  ХИПОТЕЗА  относно  някакъв   ГОЛЯМ  взрив.            ХИПОТЕЗА  може  да  бъде  наричана  само  ИДЕЯ  или  поне  хрумване,  което  подлежи  на  ДОКАЗВАНЕ.  А  хрумването  на  Стивън  Хокинг  НЕ  само  че  НЕ  подлежи  на  ДОКАЗВАНЕ,  но  в  действителност  представлява  ДОГМАТИЧЕСКА  ПРЕДПОСТАВКА,  лишена  от  какъвто  и  да  било  КОНЦЕПТУАЛЕН  смисъл.            Ето  накратко  общия  ход  на  говоренето  на  Стивън  Хокинг.  Понеже  учените  днес  ЗНАЕЛИ,  че  ВСЕЛЕНАТА  непрекъснато  се  РАЗШИРЯВАЛА,  то  ВРЪЩАНЕТО   назад  в  нейната  астрофизическа  история  със   сигурност   означавало  връщане   към  нейното  СВИВАНЕ  до  някакво  СУБатомно  равнище,  до  някаква  СУБатомна   топка,  наречена  СИНГУЛЯРНОСТ.                 Терминът  СИНГУЛЯРНОСТ  е  "очистен"  от  абсолютно  всякакво  конкретизирано  съдържание  -  "очистен"  е  от  закони,  от  пространство  и  време,  "дефинира"   се   просто  като  НИЩОТО,  от   което  щяло  да  започне  ВСИЧКОТО.                 "Събитията  преди  Големия  взрив  -  пише  Стивън  Хокинг -,   просто  НЕ  са  дефинирани,  защото  няма  начин  да  се  ИЗМЕРИ  какво  се  случва   тогава...  Тъй   като  събитията  преди  Големия  взрив  нямат  никакви  наблюдателни  последици,   човек  може  да  ги  отреже  от  теорията  и  да  каже,  че  ВРЕМЕТО  започва  от  Големия  взрив."                 Това   е  фундаменталната  методологическа  схема,  в  рамките  на  която  бива   създадена  "теорията"  за  Големия  взрив.                 Стивън   Хокинг  е  гениален  и  смел   физик,  но  той  няма  никаква  сериозна  философска  култура  на  мисленето.  Иначе   щеше  да  знае,  че  още  Аристотел  е  поставил   НЕЗАОБИКОЛИМИЯ  фундаментален  проблем  за  всяко НАЧАЛО,  както  и  за  дълбокото   противоречие,  което  се  поражда  при  решаването  на  този  проблем.                        АКО  за  НАЧАЛО  се  постулира  нещо  конкретно  в  ролята  му  на  ПРИЧИНА,  то   съвършено  неизбежно  се  достига  до  необходимостта  от  ПРИЧИНА  на  ПРИЧИНАТА  и   в   крайна  сметка  до  всеобщо  известната  ЛОША  безкрайност.                 АКО   пък  за  НАЧАЛО  се  постулира  някаква  изначално  ПЪРВА,  ФИНАЛНА  причина,   то  с  това  постулиране  пак   неизбежно  се  ЛИКВИДИРА  всеобщността  на  КАУЗАЛНАТА  /причинно-следствената/  ВРЪЗКА,  тоест  ликвидира  се  аксиомата,  че  ВСЯКО  нещо  произлиза  от  ДРУГО  нещо   и  НИЩО  не  произлиза  от  НИЩОТО.                   А    Стивън   Хокинг  е  категоричен,  че  СИНГУЛЯРНОСТТА  е  НИЩО,   тоест  тя  е  нещо,  за  което  абсолютно  нищо  не  може  да  се  каже  и  затова   трябва  да  се  ОТРЕЖЕ  от  ТЕОРИЯТА.                  Аристотел   поставя  проблема  за  НАЧАЛОТО,  но  не  успява  да  го  реши;   не  успява  да  преодолее   нито  лошата  безкрайност  на  всеобщата   КАУЗАЛНА  връзка,  нито  пък  да  обоснове  ФИНАЛНАТА  причина  без  същевременно   да  ликвидира  ВСЕОБЩНОСТТА  на  КАУЗАЛНАТА  връзка.                 Този   проблем   беше   осмислен  и  решен  от  най-гениалният  световен   философ  Георг  Фридрих  Вилхелм  Хегел.                 Когато  постулира  Големия  взрив  за  НАЧАЛО  на  всички  наблюдаеми  астрофизически  процеси,  Стивън   Хокинг  постулира  онази  ФИНАЛНА  причина,  за   която  пише   Аристотел.   Дали  ще  я  нарече  Голям  взрив  или  Голям   Хаос,  концептуално  няма  никакво  значение,  понеже  като   ДЕЙСТВИТЕЛНО  НАЧАЛО  може  да  бъде  прието  единствено  това,  което  Хегел  изразява   посредством  фундаменталната   своя  категория  ИДЕЯ.                    Тази   фундаментална  Хегелова  категория  и  до  ден  днешен  си   остава  НЕразбирана   както  от  частните   учени,  така  и  от  почти  всички  професионализирани   философи.                    Какво   е  автентичното  Хегелово  съдържание  на  категорията  ИДЕЯ?  ИДЕЯ  -  това   означава  ЗАРОДИШ,  тоест  САМОРАЗВИВАЩА  се  СИСТЕМА.  Както   отделният  човешки  индивид  /и  всеки  отделен  жив   организъм/  бива  създаден  в  битието  му  на  ЗАРОДИШ,  така  и  ХОМОКОСМИЧЕСКАТА  СИСТЕМА  има  за   свое  ДЕЙСТВИТЕЛНО  начало  ЗАРОДИШ,  комуто  е  присъща  способността  за  САМОРАЗВИТИЕ.                    НАЧАЛОТО  на  ВСИЧКИ  НАЧАЛА  не  може  да  бъде  нито  голям  взрив,  нито   хаос;   то  може  да  бъде  единствено  ЗАРОДИШ.  По   принцип  СУБатомната   сингулярност  би  могла  да  се  интерпретира  като  ЗАРОДИШ  на  Вселената  като  ХОМОКОСМИЧЕСКА  СИСТЕМА,  но  в  никакъв  случай НЕ  и  като  САМОвзривяваща   се  сингулярност.                     Зародиш  е,  както  ДОКАЗА  молекулярната  биохимия,  молекулата  на  ДНК  /РНК/;   при   това  ЗАРОДИШ,  който  в  състава  и  структурата на една  единствена  молекула  реализира  тъждеството на  МАСА  и  ЕНЕРГИЯ  в  и  чрез   ИНФОРМАЦИЯТА.                       При   определени  условия  двойно-спиралната  структура  на  молекулата  на  ДНК  /РНК/ започва  да  се  САМОвъзпроизвежда  чрез  програмирано  синтезиране  на  белтъци  в  жив  организъм.  Но  собственото  начало  на  ДНК  /РНК/  молекулата  бива  положено   като  резултат  на физико-химичен  процес,   който  протича   независимо  от  условията,  необходими  за  възникването  на  живи  организми.                    Всяка   отделна  молекула  на  ДНК  /РНК/  представлява система, в  която е  осъществено  диалектическо  тъждество  на  ОБЩО  /постоянен химичен   състав/,  ОСОБЕНО /двойно-спирална  структура  на  молекулата/   и  ЕДИНИЧНО  /ред  на  нуклеотидите/.                    Хегеловата   категория  ИДЕЯ  семантично  изразява  ЗАРОДИШ,  но  всеки  ЗАРОДИШ  е  битие  в  себе  си  на  СИСТЕМА,  която  дефинитивно  притежава   способност  да  се  САМОРАЗВИВА  чрез  механизма  на  собственото  си  САМОвъзпроизвеждане.  Човекът  никога  няма  да  разбере  действителността,  ако  и  докато  НЕ  я  схваща  и  разбира  като  СИСТЕМА.                 Основните  самоопределяния  на  системата  са:    1.  Цялостност;  2.   Елементи;  3. Структура;  4.  Функциониране.  



Гласувай:
2
1



1. анонимен - Тук си много далеч от разбирането на идеята за Големия взрив.
22.12.2018 05:54
За съжаление вече изпих 8 бири и ще ми е трудно да ти обясня подробно, но ще пробвам кратката версия.
Пенроуз (баща) стига до тази идея чисто математически. Иронията е, че неговият наследник Пенроуз (син) открива, че Вселената се разширява не само "напред", но и "настрани", тоест, ако върнем времето назад, не е задължително всичко да се събере в една точка.
Стивън Хокинг се опитва само да популяризира тази идея и да я "преведе " на разбираем език. Не се раздува самата Вселена, а се увеличава кривината на пространствено-времевия вакуум. Като балон върху който са нарисувани точки. Когато надуваме балона, разстоянието между точките се увеличава, без самите точки не се движат. Проблемът е, че в желанието си да обясни възможно най-разбираемо нещата, Хокинг ги опростява до степен, която оставя съвсем погрешни схващания у незапознатите с тази материя, за природата на процесите, които протичат на макро и микро ниво и това е причината много хора да се опират на Седящият без никакви инструменти, древен, крадлив от по-стари цивилизации грък, който се опитва да отгатне Природата на Света, като си чопли носа и се опира на логиката, че щом гръмотевиците падат от Небето, значи някой живее там и ги хвърля надолу.
Наистина не ми се почват сега дълбоки обяснения, но това което пишеш е с преобладашаща честота на случване само в конкретна система от събития. В микросвета на квантовия вакуум логическата постройка причина-следствие е напълно безсмислена. Там тя просто не съществува еднопосочно.
цитирай
2. lik - Физиците често говорят и пишат като ...
22.12.2018 16:55
Физиците често говорят и пишат като на пазар - без никакво разбиране на точния смисъл на понятията и особено на категориите.
Повече от несериозно е да пишете, че Вселената, видите ли, се разширявала не просто "напред", но и "настрани". Вие изобщо не схващате каква е семантиката на категорията "ПРОСТРАНСТВО" и свободно си въобразявате, че то можело да се разширява, стеснява, назад, встрани и прочие...
Но в случая най-важно е друго - най-важно е обстоятелството, че физиците НЕ разбират какво означава категорията НАЧАЛО. Това е фундаментална категория и с нея по никакъв продуктивен начин не може да се работи произволно.
Що се отнася до Аристотел - никой от днешните гениални физици никога не може да напише неговите книги, нито да доближи неговата несравнима МЕТОДИЧНОСТ на изследовател и мислител...
Вие не знаете какво е съдържанието на категорията ИНФОРМАЦИЯ, как тогава ще схванете какво означава ГЕНЕТИЧНА ИНФОРМАЦИЯ?
цитирай
3. анонимен - Не сте прав. Философите работят с абсолютни категории, а това
22.12.2018 21:17
работи (при това привидно - с пренебрежимо малки отклонения) само, когато се опитваме да обясним ограничени по време и пространство процеси в макросвета. На квантово ниво тези категории са напълно лишени от смисъл. Също на огромни разстояния, при милионни интервали от време и при фантастични скорости, философските категории се сриват.

Физиците отлично разбират какво означава НАЧАЛО. За тях това е моментът, от който Велената става познаваема и може да бъде измервана, изследвана и подлагана на наблюдения. Нямаме друга точка , от която да тръгнем , освен себе си. Това НАЧАЛО е относително, разбира се, но АБСОЛЮТНО НАЧАЛО не съществува. Това е философски парадокс, върху който можем само да си тренираме остроумието.
цитирай
4. lik - Да, проблемът действително е в К...
23.12.2018 11:27
Да, проблемът действително е в КАТЕГОРИИТЕ. Само че дори големите, безспорни учени НЕ разбират, че КАТЕГОРИИТЕ във ФИЛОСОФИЯТА притежават такава точна ДЕФИНИРАНОСТ, каквато е еднозначната дефинираност на СИМВОЛИТЕ в математиката и математизираната наука. Затова е НЕразбираем Хегел, защото в неговата философска система и в неговия метод КАТЕГОРИИТЕ притежават обективна дефинираност като САМОопределения на ДЕЙСТВИТЕЛНОСТТА. НАЧАЛОТО е КАТЕГОРИЯ, напълно произволно и свободно трактувана преди него и във философията, а в частните науки единствено молекулярната биология /съставена от биохимия и формална генетика/ се сблъска с този проблем и зацикли на него. НАЧАЛО може изобщо да бъде САМО нещо, което притежава СОБСТВЕН потенциал за САМОразвитие. Затова НАЧАЛОТО е ЗАРОДИШ, а в никакъв случай НЕ взрив.
цитирай
5. анонимен - Е, тук ще се съглася с Вас, че КАТЕГОРИИТЕ са основният проблем :)
24.12.2018 20:27
Ето Ви един пример:
Ние не МОЖЕМ да наблюдаваме елементарните частици, а само ЕФЕКТА, който предизвикват. Защо тогава твърдим, че тези ефекти са предизвикани от ЕЛЕМЕНТАРНИ ЧАСТИЦИ, а не от МАЛКИ ПАКОСТЛИВИ ДЖУДЖЕТА или от СВЕТИЯТ ДУХ примерно? Просто разбирането на съвременицте ни е такова - биха ни се изсмели, ако твърдяхме нещо подобно. Но в Средновековна Европа биха ни изгорили на клада за същите твърдения.
В квантовия вакуум НАЧАЛОТО, ПРИЧИНАТА,СЛЕДСТВИЕТО И ВСИЧКИ ПОЗНАТИ НИ КАТЕГОРИИ ГУБЯТ СМИСЪЛ. Тези категории имат смисъл, обоснование, измеряемост и наблюдаемост само в частен случай, какъвто е явява Вселената, гледана през човешките очи.
Една Ваша клетка е съставена от молекули - органични. Те пък от атоми. Които пък от протони, електрони и неутрони. Можете ли да кажете, че протоните във Вашите клетки са по-живи от протоните, съставящи атомите в един къс скала?
Всичко е крайно относително. Няма ОБЕКТИВНА ДЕФИНИРАНОСТ. За да има такава би трябвало да изследвате една система отвътре и отвън - да получите цялостно наблюдение и образ над процесите, които протичат в обективно съществуващ обем от НЕЩО.
Кога за последно Хегел е наблюдавал Вселената ОТВЪН?
Философските категории са великолепно постижение на ума, работещо отлично в Древна Гърция. Влезте въоръжен с тези категории в лабораториите на ЦЕРН и ще установите, че те не струват и 5 евроцента. Защото там можете да разберете, че Човешката логика не е създала Вселената.
А най-интересното е, че самата Велена смята, че не ни дължи никакви обяснения :)
цитирай
6. lik - На Вас и през ума не Ви минава, че с...
25.12.2018 22:17
На Вас и през ума не Ви минава, че съществува световен разум. Дветовният разум НЕ представлява абсолютно нищо друго, освен наличието на ЦЕЛЕСЪОБРАЗНОСТ в системите. Целесъобразно поведение и действие - това означава обективно разумно поведение и действие.
А най-простият ПРИНЦИП на целесъобразното поведение, това е принципът за САМОсъхраняването на системите. Даже инерцията е израз тъкмо на този принцип. Но Вие под разум схващате нещо само човешки субективно и затова изобщо не разбирате обективната даествителност, която е разумна система на системите и никакъв хаос не цари в света на никакво равнище. Иначе ние с Вас щяхме да бъдем квантови обекти, за които знаем ли, къде сме били като място, никога няма да знаем кога сме били там...
цитирай
7. krumbelosvet - Да, няма доказателства
29.07 05:49
Но има МНОЖЕСТВО косвени потвърждения. МНОЖЕСТВО. Което не е нищо, но и не изключва ГЕНЕРАЛНИ ОБРАТИ.
Според мене - по-полека. Всички които са работили по въпроса, все са се съмнявали по малко. Никой няма приоритет в съмненията.
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: lik
Категория: Лични дневници
Прочетен: 849174
Постинги: 487
Коментари: 388
Гласове: 6057
Календар
«  Декември, 2019  
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031
Блогрол