Постинг
02.01.2009 08:21 -
НАУКА и НОМЕНКЛАТУРА в БЪЛГАРСКАТА АКАДЕМИЯ на НАУКИТЕ - 3.
Автор: lik
Категория: Лични дневници
Прочетен: 4239 Коментари: 0 Гласове:
Последна промяна: 02.01.2009 08:32
Прочетен: 4239 Коментари: 0 Гласове:
0
Последна промяна: 02.01.2009 08:32
Професор
Иван Канев
29 май 2007 г.
Държавната наука. # 27). Корумпирани лидери. В годините на демокрация и на пазарна икономика българската наука пъшка, страда, гладува, мизерува и загива по вина на корумпирани лидери. Дошли на власт в името на новото време, новите лидери на науката не се интересуват, нито от наука, нито от демокрация, нито от пазарна икономика. На тях главната им грижа е да пишат захаросани и напудрени отчети и доклади, които да създават впечатление у данакоплатците, че науката върви само напред и все напред. Така преди около пет години се появи и първият им напудрен и бомбастичен отчет. В него корумпирани началници рапортуваха пред нацията, че ръководената от тях българска наука е променена и е приминала от групата на слабите и изостаналите в групата на силната, развитата, и престижната наука на Шведската кралска академия. Днес в чест на празника на светите братя Свети, Свети Кирил и Методи корумпирани лидери рапортуваха още по-високи постижения и по-бомбастични резултати от преди. Сега те заявиха, че ръководената от тях наука е станала вече и най-продуктиваната и най-ефективната наука в целият свята. По повод на описаните по-горе напудрени, захаросани, фалшиви и лъжливи изявления бих желал да разкажа историята на една станала в БАН корупция, с чиито разследване бе натоварен моя милост. Корупцията е свързана с една супернова, свръхмодерна и скъпа апаратура, която е единствена по рода си не само за БАН, но и за цяла България. Тази единствена и уникална апаратура бе считана като нещо от сорта на “cutting edge technology” (режеща ръба технология) на биологичната наука в демократична България. Произведена в Германия от фирмата “Роботрон”, тази апаратура е закупена с бюджетни пари, доставена и монтирана в БАН през 1991 година от фирмата “Маймекс” срещу четвърт милион (250 000) германски марки. Три години след закупуването и същата тази уникална и супермодерна апаратура стои в БАН неизползваема без да е работила нито един ден и час. Оставена да бездйства апаратурата е ограбена, порутена и превърната в развалина. На това ниво ръководството на БАН ми възложи да разследвам случия. Разследването ми бе възложено в официална форма с две писма от БАН. Първото от тях има изходящ номер 33-53-1 от 27.1.1994 година. С това писмо ръководството на БАН ми нарежда да направя проверка и да представя справка за състоянието на апаратурата. Второто писмо има изходящ номер 33-53-6 от 18.3.1994 г. С него ми се възлага да продам на части или на цяло същата апаратура, и ако това се окаже невъзможно да я ликвидирам по посочен в писмото ред. В последната, трета точка на същото писмо ми се нарежда да осигуря за сметка на Института по паразитология опразването на помещения в Института по ботаника, където апаратурата бе монтирана и да потърся отговорност от лицата, които са имали отношение към закупуването, монтирането, и неизползването на апаратурата. В изпълнението на поставените ми задачи направих следното: 1). Издирих и прегледах в детаил всички документи по закупуването, доставянето, монтирането, съхранението и управлението на апаратурата. 2). Възложих на материално отговорното лице на апаратурата, член кор Олга Полякова-Кръстева да напише доклад и да обясни защо поверената и апаратура не е работила нито един ден и час в продължение на три години. 3). Посетих Института по ботаника и помолих директора проф Паламарев и зам директора ст.н.с. Ванев да обеснят, защо, кога, как и кой е наредил апаратура на Института по паразитология да се монтира в тяхният институт. 4). Поисках среща и разговор с академик Иван Василев, който вече бе правил проверка по същата апаратура и въз основа на установените от него данни и факт наричаше мафиоти и материално отговорното лице и други свързани с апаратурата началници в БАН. Така направената проверка показа, наличието на седем измами, чрез които уникалната апаратура е била закупена и превърната в развалина от шепа корумпирани началници. Първата измама е свързана с тематиката, кадрите и материалите за изследване. В документите е записано, че БАН има пълна готовност за работа с тази уникална апаратура и разполага с тематика, кадри и материали. Тази измама е разкрита от академик Асен Хаджиолов от БАН и доцент Емил Чакъров от Медицинска академия. В доклада си доц Чакъров предупреждува ръководството на БАН с думите: “...може да се предвиди с вероятност, граничаща със сигурност, че не ще бъдат получени престижни резултати, покриващи много високата цена на апаратурата. Твърде възможно е тази апаратура в близко бъдеще, след като е играла ролята на скъпа играчка, да се превърне в поредния апаратурен паметник в научните ни институти”. В същият смисъл е и даденото от акад Хаджиолов мнение. Въпреки тяхното изрично, категорично и ясно предупреждение, корумпирани началници в БАН дават ход на заявката и апаратурата е закупена и превърната в развалина и в паметник, точно така, както са предупреждавали и акад А. Хаджиолов и доц. Чакъров. Втората измама е свързана с базовата организация. В документите е записано, че Института по празитология при БАН е базова организация за апаратурата. На тази основа и директорката на този институт, член кор О. Полякова е посочена, като материлано отговорно лице за апаратурата. Измамата е извършена, след като апаратурата пристига в БАН. Тогава корумпирани началници пренебрегват написаното в документите и нареждат апаратурата да се закара и монтира в друга базова организация-Института по ботаника. Ботаниците протестират и не искат апаратурата по три причини: Първо, те не са заявявали и не искат такава апаратура. Второ, тази апаратура не е пригодена за работа с растителни клетки, и като таква, тя е безполезна и неизползваема за ботаниците. Трето, в ботаниката нямат свободни помещения, където да я сложат. Въпреки тяхните кристално ясни и силни мотиви и протести, корумпирани началници в БАН остават непреклонни в нарежданията си и апаратурата е монтирана в двете хермитизирани помещения, в които се пази при специални условия за влажност, температура, светлина и вибрации хербариума. Като пари този хербариум струва милиони и е събиран в продължение на над 100 години от 5-6 поколения учени. Като научна колекция, той е безценен защото в него са събрани образци от генофонда на цялата флора не само на България, но и на Балканите. Друг такъв хербариум няма никаде по света и това го прави уникален. За корумпираните началници в БАН, това безценно богатство на българската наука и държава няма никаква стойност и те нареждат на директора Паламарев да извади хербариума от специално пригодените за него помещения за да бъде вкарана и монтирана в тях апаратура, която е купена по заявка на Института по паразитология. Така, уникалният и безценен хербариум е изваден и поствен в кашони в коридорите на института, където е държан цели 4 години изложен на вредните влияния и колебния на температура, влажност, шум, светлина, прах и вибраци. С този акт корумпирани начлници в БАН вършат престъпление, за което във всяка демократична и академична наука, те ще бъдат осъдени и морално и материално и изпратени там където им местото. У нас, в БАН те са обявени за ценни и незаменими ръководни кадри. Третата измама е свързана с операторите на апаратурата. В документите е записано, че оператори ще са служителите на базовата организация. Измамата по тази клауза става, след като апаратурата пристига в БАН. Тогава корумпирани началници в БАН елеминират записаното в документите и за оператори са назначени съвършено други хора. Сред тях са и съпругът и зетът на член кор О. Полякова. Дуги двама, Веселин Милчев и Камен Айлъков са наети от Центъра по онкология в София. Четвъртата измама е свързана с обекта на изследване. В документите е записано, че основният обект на изследване, ще са онези паразити и тяхните гостоприемници, с които се работи в базовата органзизация-Института по паразитология в БАН. Измамата по тази клауза става след като апаратурата пристига в БАН. Тогава корумпирани началници променят и тази клауза и за обект на изследвеане се подготвят тумори на раково болни пациенти от Центъра по онкология в София. С тази цел са наети и споменатите по горе оператори от онкологията. Петата измама е свързана с рационалното използване на апаратурата. В документите е посочено, че тази апаратура е уникална и високопроизводителана, и като такава тя ще обслужва, не само базовата си организация, но и всички останали институти в БАН и в България, които имат нужда от модерни изследвания. Измамата по тази клауза става, след като апаратурата пристига в БАН. Тогава корумпирани началници променят и тази клауза и никой от институтите в БАН и извън него не е бил информирани за наличието на такава уникална апаратура и не е бил поканен да работи с нея. Шестата измама е свързана със съдбата на базовата организация-Института по паразитология. В документите е записано, че новата и уникална апаратура ще служи на института и науката в него. Измамата по тази клауза става, след като апаратурата пристига в БАН. Тогава корумпирани началници променят и тази клауза и започват да моделират и да трансформират института, така, че той да служи на апаратурата. В един момент дори се предлага около новата апаратура да бъде създаден в БАН нов Институт по структурна и функционлна морфология. За директор на института се спряга името на съпругът на член кор Полякова, проф. Лука Кръстев, който е специалист по стуктура и функции на черния дроб. Тази идея не се приема в БАН. Тогава, корумпирани лидери измислят друг, втори вариант. В него се предлага ръководеният от член кор Полякова Институт по паразитология да се слее със здравният пункт на БАН и заедно да вършат диагностична дейност с новата апаратура. Тази идея взриви инстиута и бе отхвърлена въпреки настояването на директорката. Всички зав секции, в това число и моя милост протестираха и не искаха това да се случи, защото: 1). Тематиката, целите и задачите на Института по паразитология са съвършено други и несъвместими с тези на задравния пункт. 2) Здравният пункт на БАН не е академична структура. Той е ведомствено зено на Министерството на здравеопазването и сливането на институт на БАН със ведомствено звено от здравното министерство ще направи хибрид, който ще бъде трън в очите и на БАН и на здравния министър и те ще го ликвидират. Седмата измама е разследвана и разкрита от акад. И. Василев, който е бил 30 години работодател и учител на член кор О. Полякова и лидер на паразитологията в БАН и България. Според академика, тази измама е свързана със скандалната фирма “Академикаконсулт”. Според него тази фирма е закрита в БАН, а документите и са изети от прокуратурата за разследване на редица други корупции. Според акад И. Василев в Управителният съвет (УС) на фирмата “Академикаконсулт”, влизат видни лидери на българската наука. Сред тях той поставя и материално отговорното лице по апаратурата, член кор О. Полякова и тогавашният зам председател на БАН и ресорен член по финансовите и материално-техническите въпроси, член кор Иван Юхновски. Според академика те, заедно с останалите членова на УС на фирмата са играли двойна игра в науката и с тяхно знание и съгласие закупената от Германия униклана апаратура е била пренасочена от записаните в документите научни изследвания в БАН, към бизнес далавери на фирмата “Академикаконсулт”. Според академика, далаверите на фирмата увисват през 1992-1993 година, когато в БАН и науката започват големите реформи. Тогава, много от бившите лидери в БАН, сред които е и член кор Полякова са принудени да напуснат ръководните псотове и да изоставят фирмата и далаверите в нея. Тази негова теза съвпада с установените от мен измами и аз реших да я проверя в детаил. Обаче, организираната от мен проверка удари на камък и бе пресечена в онзи момент, в който попитах публично на заседание на Научния съвет на института, член кор О. Полякова, дали наистина тя и член кор И. Юхновски са били членова на УС на фирамата “Академикаконсулт”? От този момент нататък, възложеното ми от БАН разследването пое съвършено друг курс и завърши така: Уникалната и скъпа апаратурабе бракувана и раглобена без да е работила нито един и час. Моя милост бе обвинен от ръководството на БАН в различни грехове и отстранен от директорският пост. На мое место за директор на института бе назначена член кор О. Полякова. С последното решение ръководството на БАН влезе в противоречие със собственото си решение в онзи част на изпратените до мен писма, в които ми се нареждаше да потърся отговорност от лицата, които са имали отношение към закупуването, монтирането, и неизползването на паратурата. Това отговорно лице е член кор О. Полякова. По документи тя е и заявител и материално отговорно лице за апаратурата от момента на получаването и до момента на бракуването и. Като такава, тя би трябвало да бъде подведена под морална и материална отговорност за похабената апаратура. Вместо подвеждане под отговорност тя е повишена в длъжност и назначавана за директор в БАН на два пъти след бракуването на апаратурата. Второто назначаване е извършено от сегашният председтел на БАН, академик Иван Юхновски. Той я назначи за директор на същият институт, за да ръководи тя същите учени, срещу които тя заедно с други корумпирани началници в БАН е извършила описаните по-горе измами, чрез които е станало закупуването и похабяването на апаратурата. Тук би трябвало да се подчератае дебело, че назначаването е извършено от председателят Юхновски, въпреки, че той е уведомен и запознат с историята на апаратурата. Отделно от това той е информиран и подробно за това, че като стар и изявен номенклатурен кадър на партията, член кор Полякова е нежелана за директор в института. Още. председателят Юхновски е информиран и за това, че тя е участвала в конкусра за директор, но не е била избрана, нито от гласувалите в института служителите, нито от гласувалите в Експертната комисия членове. Въпреки тези изрични предупреждения, председателят Юхновски подписва заповед и назаначава член кор О. Полякова за директор в управляваният от него БАН. От тогава до сега си мисля: Какво друго, освен корупция би могло да свързва в един съюз и в един екип председател на БАН, като акад И. Юхновски, който се пише за демократ, репресиран от комунистите и стар изявен кадър на комунизма, какъвто е член кор О. Полякова? Къде другаде, освен в една корумпирана ръководна ситема могат да бъдат скрити описаните по-горе измами и свързаните с тях безнаказани разхищения на скъпа и уникална техника и излагане на похабяване на безценни за науката и държавата научни колекции, какъвто е хербариума в БАН? Проф Иван Канев
Иван Канев
Рубриката “Български учен в САЩ” ще се води от проф. дбн Иван Канев
Кой е проф. Иван Канев
Професор Иван Канев е завършил Ветеринарна медицина в София. Постъпва на работа в БАН по покана на академик Иван Василев, при който полага като студент изпити. Впечатлен от отговорите и нестандартното му мислене, академикът му предлага работа в ръководената от него Централна лаборатория по хелминтология (ЦЛХ) в БАН. С течение на времето придобива две научни специалности -паразитология, която получава в България и молекулярна биология и цитогенетика, за които придобива диплома и лиценз в САЩ.
На 35 години ВАК му присъжда директно научната степен “Доктор на науките” за дисертация, която е започната като кандидатска. На апробацията дисертацията е отхвърлена и спряна от защита по искане на партийния секратер, научния секретар и заведущ секцията. Спряната дисертация е изпратена за експертни оценки при най-добрите специалисти по темата в СССР, САЩ, Източна и Западна Германия. Всички експерти дават в писмен вид високи оценки и предлагат единодушно дисертацията да бъде призната директно за голям докторат. Въз основа на тяхното менение и широката подкрепа от български учени, ВАК прави изключение и му присъжда директно научното звание “доктор на биологическите науки” .
Темата на докторската дисертация по биологически науки на проф. Иван Канев е:
Kanev I., 1985, On the morphology, biology, ecology and taxonomy of Echinostoma revolutum group (Trematoda: Echinostomatidae: Echinostoma), Българска Академия на Науките, 467 стр.
Като професионален учен работи и публикува съвместно със 120 учени от цял свят. За огроманта му международна дейност е номиниран и награждаван в чужбина: В институт към Руската акдемия на науките (РАН) е награден с медал (1996) и избран за почетен член на научно дружество към РАН (1997). В САЩ е номиниран за “Учен от чужбина с изключителни възможности в науката” (1998) и избран за почетен член на американски университет (2003). В Израел е награден с медал за успешно решена научна загадка в района на свещените за евреите, християните и мюсюлманите места.
Участва в реформата на БАН и на българската наука, като член на ВАК, член на Общото събрание на БАН, и директор на два института-Институт по паразитология и Институт по експериментална патология и паразитология. Професионалните му виждания за реформата се различават съществено от тези на началниците му. Опитите му да промени някои от недъзите в науката са последвани от наказания и уволнение. Сега живее в САЩ и работи за американски университети.
Запознат е добре с историята на българската и на световната наука, пише статии за пресата и за интернетфорума “Bulgarianscienceproblems”. Негова е идеята за установяване на връзка между групата на проф. Лазарин Лазаров и други български учени, живеещи и работещи в чужбина, в която участва проф. Иван Канев и Института за развитие и иновации на образованието и науката - ИРИОН. Проф. Иван Канев ще опита да бъде мост между двете общности от учени, които се интересуват от реформа и осъвременяване на отношенията в научната сфера в България. В момента работи върху поредица от статии за Държавната наука, които ще представя и на нашия сайт. Интересно е да се запознаем с погледа на един български учен, който работи и живее в САЩ, върху състоянието и перспективите на науката в България. Предполагам, че неговите коментари и анализи ще дадат повод за дискусия, в която самият той ще участва активно. Публикуваме материалите му дословно и обещаваме да му задаваме не само удобни въпроси...
ПУБЛИКАЦИЯ
29 май 2007 г.
Държавната наука. # 27). Корумпирани лидери. В годините на демокрация и на пазарна икономика българската наука пъшка, страда, гладува, мизерува и загива по вина на корумпирани лидери. Дошли на власт в името на новото време, новите лидери на науката не се интересуват, нито от наука, нито от демокрация, нито от пазарна икономика. На тях главната им грижа е да пишат захаросани и напудрени отчети и доклади, които да създават впечатление у данакоплатците, че науката върви само напред и все напред. Така преди около пет години се появи и първият им напудрен и бомбастичен отчет. В него корумпирани началници рапортуваха пред нацията, че ръководената от тях българска наука е променена и е приминала от групата на слабите и изостаналите в групата на силната, развитата, и престижната наука на Шведската кралска академия. Днес в чест на празника на светите братя Свети, Свети Кирил и Методи корумпирани лидери рапортуваха още по-високи постижения и по-бомбастични резултати от преди. Сега те заявиха, че ръководената от тях наука е станала вече и най-продуктиваната и най-ефективната наука в целият свята. По повод на описаните по-горе напудрени, захаросани, фалшиви и лъжливи изявления бих желал да разкажа историята на една станала в БАН корупция, с чиито разследване бе натоварен моя милост. Корупцията е свързана с една супернова, свръхмодерна и скъпа апаратура, която е единствена по рода си не само за БАН, но и за цяла България. Тази единствена и уникална апаратура бе считана като нещо от сорта на “cutting edge technology” (режеща ръба технология) на биологичната наука в демократична България. Произведена в Германия от фирмата “Роботрон”, тази апаратура е закупена с бюджетни пари, доставена и монтирана в БАН през 1991 година от фирмата “Маймекс” срещу четвърт милион (250 000) германски марки. Три години след закупуването и същата тази уникална и супермодерна апаратура стои в БАН неизползваема без да е работила нито един ден и час. Оставена да бездйства апаратурата е ограбена, порутена и превърната в развалина. На това ниво ръководството на БАН ми възложи да разследвам случия. Разследването ми бе възложено в официална форма с две писма от БАН. Първото от тях има изходящ номер 33-53-1 от 27.1.1994 година. С това писмо ръководството на БАН ми нарежда да направя проверка и да представя справка за състоянието на апаратурата. Второто писмо има изходящ номер 33-53-6 от 18.3.1994 г. С него ми се възлага да продам на части или на цяло същата апаратура, и ако това се окаже невъзможно да я ликвидирам по посочен в писмото ред. В последната, трета точка на същото писмо ми се нарежда да осигуря за сметка на Института по паразитология опразването на помещения в Института по ботаника, където апаратурата бе монтирана и да потърся отговорност от лицата, които са имали отношение към закупуването, монтирането, и неизползването на апаратурата. В изпълнението на поставените ми задачи направих следното: 1). Издирих и прегледах в детаил всички документи по закупуването, доставянето, монтирането, съхранението и управлението на апаратурата. 2). Възложих на материално отговорното лице на апаратурата, член кор Олга Полякова-Кръстева да напише доклад и да обясни защо поверената и апаратура не е работила нито един ден и час в продължение на три години. 3). Посетих Института по ботаника и помолих директора проф Паламарев и зам директора ст.н.с. Ванев да обеснят, защо, кога, как и кой е наредил апаратура на Института по паразитология да се монтира в тяхният институт. 4). Поисках среща и разговор с академик Иван Василев, който вече бе правил проверка по същата апаратура и въз основа на установените от него данни и факт наричаше мафиоти и материално отговорното лице и други свързани с апаратурата началници в БАН. Така направената проверка показа, наличието на седем измами, чрез които уникалната апаратура е била закупена и превърната в развалина от шепа корумпирани началници. Първата измама е свързана с тематиката, кадрите и материалите за изследване. В документите е записано, че БАН има пълна готовност за работа с тази уникална апаратура и разполага с тематика, кадри и материали. Тази измама е разкрита от академик Асен Хаджиолов от БАН и доцент Емил Чакъров от Медицинска академия. В доклада си доц Чакъров предупреждува ръководството на БАН с думите: “...може да се предвиди с вероятност, граничаща със сигурност, че не ще бъдат получени престижни резултати, покриващи много високата цена на апаратурата. Твърде възможно е тази апаратура в близко бъдеще, след като е играла ролята на скъпа играчка, да се превърне в поредния апаратурен паметник в научните ни институти”. В същият смисъл е и даденото от акад Хаджиолов мнение. Въпреки тяхното изрично, категорично и ясно предупреждение, корумпирани началници в БАН дават ход на заявката и апаратурата е закупена и превърната в развалина и в паметник, точно така, както са предупреждавали и акад А. Хаджиолов и доц. Чакъров. Втората измама е свързана с базовата организация. В документите е записано, че Института по празитология при БАН е базова организация за апаратурата. На тази основа и директорката на този институт, член кор О. Полякова е посочена, като материлано отговорно лице за апаратурата. Измамата е извършена, след като апаратурата пристига в БАН. Тогава корумпирани началници пренебрегват написаното в документите и нареждат апаратурата да се закара и монтира в друга базова организация-Института по ботаника. Ботаниците протестират и не искат апаратурата по три причини: Първо, те не са заявявали и не искат такава апаратура. Второ, тази апаратура не е пригодена за работа с растителни клетки, и като таква, тя е безполезна и неизползваема за ботаниците. Трето, в ботаниката нямат свободни помещения, където да я сложат. Въпреки тяхните кристално ясни и силни мотиви и протести, корумпирани началници в БАН остават непреклонни в нарежданията си и апаратурата е монтирана в двете хермитизирани помещения, в които се пази при специални условия за влажност, температура, светлина и вибрации хербариума. Като пари този хербариум струва милиони и е събиран в продължение на над 100 години от 5-6 поколения учени. Като научна колекция, той е безценен защото в него са събрани образци от генофонда на цялата флора не само на България, но и на Балканите. Друг такъв хербариум няма никаде по света и това го прави уникален. За корумпираните началници в БАН, това безценно богатство на българската наука и държава няма никаква стойност и те нареждат на директора Паламарев да извади хербариума от специално пригодените за него помещения за да бъде вкарана и монтирана в тях апаратура, която е купена по заявка на Института по паразитология. Така, уникалният и безценен хербариум е изваден и поствен в кашони в коридорите на института, където е държан цели 4 години изложен на вредните влияния и колебния на температура, влажност, шум, светлина, прах и вибраци. С този акт корумпирани начлници в БАН вършат престъпление, за което във всяка демократична и академична наука, те ще бъдат осъдени и морално и материално и изпратени там където им местото. У нас, в БАН те са обявени за ценни и незаменими ръководни кадри. Третата измама е свързана с операторите на апаратурата. В документите е записано, че оператори ще са служителите на базовата организация. Измамата по тази клауза става, след като апаратурата пристига в БАН. Тогава корумпирани началници в БАН елеминират записаното в документите и за оператори са назначени съвършено други хора. Сред тях са и съпругът и зетът на член кор О. Полякова. Дуги двама, Веселин Милчев и Камен Айлъков са наети от Центъра по онкология в София. Четвъртата измама е свързана с обекта на изследване. В документите е записано, че основният обект на изследване, ще са онези паразити и тяхните гостоприемници, с които се работи в базовата органзизация-Института по паразитология в БАН. Измамата по тази клауза става след като апаратурата пристига в БАН. Тогава корумпирани началници променят и тази клауза и за обект на изследвеане се подготвят тумори на раково болни пациенти от Центъра по онкология в София. С тази цел са наети и споменатите по горе оператори от онкологията. Петата измама е свързана с рационалното използване на апаратурата. В документите е посочено, че тази апаратура е уникална и високопроизводителана, и като такава тя ще обслужва, не само базовата си организация, но и всички останали институти в БАН и в България, които имат нужда от модерни изследвания. Измамата по тази клауза става, след като апаратурата пристига в БАН. Тогава корумпирани началници променят и тази клауза и никой от институтите в БАН и извън него не е бил информирани за наличието на такава уникална апаратура и не е бил поканен да работи с нея. Шестата измама е свързана със съдбата на базовата организация-Института по паразитология. В документите е записано, че новата и уникална апаратура ще служи на института и науката в него. Измамата по тази клауза става, след като апаратурата пристига в БАН. Тогава корумпирани началници променят и тази клауза и започват да моделират и да трансформират института, така, че той да служи на апаратурата. В един момент дори се предлага около новата апаратура да бъде създаден в БАН нов Институт по структурна и функционлна морфология. За директор на института се спряга името на съпругът на член кор Полякова, проф. Лука Кръстев, който е специалист по стуктура и функции на черния дроб. Тази идея не се приема в БАН. Тогава, корумпирани лидери измислят друг, втори вариант. В него се предлага ръководеният от член кор Полякова Институт по паразитология да се слее със здравният пункт на БАН и заедно да вършат диагностична дейност с новата апаратура. Тази идея взриви инстиута и бе отхвърлена въпреки настояването на директорката. Всички зав секции, в това число и моя милост протестираха и не искаха това да се случи, защото: 1). Тематиката, целите и задачите на Института по паразитология са съвършено други и несъвместими с тези на задравния пункт. 2) Здравният пункт на БАН не е академична структура. Той е ведомствено зено на Министерството на здравеопазването и сливането на институт на БАН със ведомствено звено от здравното министерство ще направи хибрид, който ще бъде трън в очите и на БАН и на здравния министър и те ще го ликвидират. Седмата измама е разследвана и разкрита от акад. И. Василев, който е бил 30 години работодател и учител на член кор О. Полякова и лидер на паразитологията в БАН и България. Според академика, тази измама е свързана със скандалната фирма “Академикаконсулт”. Според него тази фирма е закрита в БАН, а документите и са изети от прокуратурата за разследване на редица други корупции. Според акад И. Василев в Управителният съвет (УС) на фирмата “Академикаконсулт”, влизат видни лидери на българската наука. Сред тях той поставя и материално отговорното лице по апаратурата, член кор О. Полякова и тогавашният зам председател на БАН и ресорен член по финансовите и материално-техническите въпроси, член кор Иван Юхновски. Според академика те, заедно с останалите членова на УС на фирмата са играли двойна игра в науката и с тяхно знание и съгласие закупената от Германия униклана апаратура е била пренасочена от записаните в документите научни изследвания в БАН, към бизнес далавери на фирмата “Академикаконсулт”. Според академика, далаверите на фирмата увисват през 1992-1993 година, когато в БАН и науката започват големите реформи. Тогава, много от бившите лидери в БАН, сред които е и член кор Полякова са принудени да напуснат ръководните псотове и да изоставят фирмата и далаверите в нея. Тази негова теза съвпада с установените от мен измами и аз реших да я проверя в детаил. Обаче, организираната от мен проверка удари на камък и бе пресечена в онзи момент, в който попитах публично на заседание на Научния съвет на института, член кор О. Полякова, дали наистина тя и член кор И. Юхновски са били членова на УС на фирамата “Академикаконсулт”? От този момент нататък, възложеното ми от БАН разследването пое съвършено друг курс и завърши така: Уникалната и скъпа апаратурабе бракувана и раглобена без да е работила нито един и час. Моя милост бе обвинен от ръководството на БАН в различни грехове и отстранен от директорският пост. На мое место за директор на института бе назначена член кор О. Полякова. С последното решение ръководството на БАН влезе в противоречие със собственото си решение в онзи част на изпратените до мен писма, в които ми се нареждаше да потърся отговорност от лицата, които са имали отношение към закупуването, монтирането, и неизползването на паратурата. Това отговорно лице е член кор О. Полякова. По документи тя е и заявител и материално отговорно лице за апаратурата от момента на получаването и до момента на бракуването и. Като такава, тя би трябвало да бъде подведена под морална и материална отговорност за похабената апаратура. Вместо подвеждане под отговорност тя е повишена в длъжност и назначавана за директор в БАН на два пъти след бракуването на апаратурата. Второто назначаване е извършено от сегашният председтел на БАН, академик Иван Юхновски. Той я назначи за директор на същият институт, за да ръководи тя същите учени, срещу които тя заедно с други корумпирани началници в БАН е извършила описаните по-горе измами, чрез които е станало закупуването и похабяването на апаратурата. Тук би трябвало да се подчератае дебело, че назначаването е извършено от председателят Юхновски, въпреки, че той е уведомен и запознат с историята на апаратурата. Отделно от това той е информиран и подробно за това, че като стар и изявен номенклатурен кадър на партията, член кор Полякова е нежелана за директор в института. Още. председателят Юхновски е информиран и за това, че тя е участвала в конкусра за директор, но не е била избрана, нито от гласувалите в института служителите, нито от гласувалите в Експертната комисия членове. Въпреки тези изрични предупреждения, председателят Юхновски подписва заповед и назаначава член кор О. Полякова за директор в управляваният от него БАН. От тогава до сега си мисля: Какво друго, освен корупция би могло да свързва в един съюз и в един екип председател на БАН, като акад И. Юхновски, който се пише за демократ, репресиран от комунистите и стар изявен кадър на комунизма, какъвто е член кор О. Полякова? Къде другаде, освен в една корумпирана ръководна ситема могат да бъдат скрити описаните по-горе измами и свързаните с тях безнаказани разхищения на скъпа и уникална техника и излагане на похабяване на безценни за науката и държавата научни колекции, какъвто е хербариума в БАН? Проф Иван Канев
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма коментари
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
