31.10.2008 г.
        петък

                  ДЪРЖАВА - НАЦИЯ - ГРАЖДАНИ;
                       ЕЗИК  -  ЕТНОС - ИНДИВИД

               Яростната словесна престрелка между политици и държавници след  самоубийството на Ахмед Емин, началник на политическия кабинет на Ахмед Доган, буквално  ще побърка нормално мислещите български граждани.
                Нашите  държавници и политици демонстрираха, че са пълни профани в областта на категориалното мислене. Те успяха да забъркат невероятна каша около  съдържанието на редица фундаментални теоретически категории, понятия, словосъчетания и термини.
                  Затова тук ще предложа нещо като елементарен ЛОГИКО-СЕМАНТИЧЕН  РЕЧНИК на основните ПОНЯТИЯ и ТЕРМИНИ.  
                  Първо - каква е семантиката на категориите "НАЦИЯ" и "ЕТНОС"?  
                   "НАЦИЯТА" е категория  /фундаментално  понятие/,  чиято СЕМАНТИКА  е  НЕРАЗДЕЛИМО  СВЪРЗАНА със  семантиката на категорията "ДЪРЖАВА". 
                   Има  суверенна държава - има нация;  няма суверенна  държава - няма нация. ЕВРЕИТЕ бяха на равнището на ЕТНОС /народ/ от времето на Римската империя та чак до 1948 година.  С падането на Втората българска държава  под  турско  владичество  българската нация се деструктурира до християнски етнос чак до 1878 година.
                     Затова - повтарям; нацията е човешката съвкупност от ГРАЖДАНИТЕ или ПОДАНИЦИТЕ на  една СУВЕРЕННА  ДЪРЖАВА. 
                     Аз съм по НАЦИОНАЛНОСТ  БЪЛГАРИН затова, защото съм ГРАЖДАНИН на ДЪРЖАВАТА България. Моите прадеди до 1878 година са били ПОДАНИЦИ на ОСМАНСКАТА ИМПЕРИЯ.
                     Затова Президентът д-р Жельо Желев, мой професионален колега и донякъде приятел,  изглеждаше теоретически СМЕШЕН в моите очи  тогава,  когато  с апломб  заявяваше, че България в негово лице признава независимостта на МАКЕДОНСКАТА ДЪРЖАВА,  но, представете си,  НЕ  ПРИЗНАВА  съществуването на МАКЕДОНСКАТА НАЦИЯ.
                      Признаваш ли една държава, ти признаваш и нейната  нация - толкоз!  
                       Етнически разнородното население на Съединените щати до 1774/1776 година се състоеше от ПОДАНИЦИ на  БРИТАНСКАТА КОРОНА;  след  войната за независимост,  победата в нея  и приемането на ДЕКЛАРАЦИЯТА за НЕЗАВИСИМОСТ тези ПОДАНИЦИ на британската корона се превърнаха в ГРАЖДАНИ на СЪЕДИНЕНИТЕ АМЕРИКАНСКИ ЩАТИ,  с  което  в своята  СЪВКУПНОСТ тези ГРАЖДАНИ създадоха НАЦИЯТА на САЩ.
                       Исторически дадена нация,  в  каквато нация се трансформира  населението  при/след  създаването и обособяването на неговата СУВЕРЕННА   ДЪРЖАВА, може да принадлежи САМО към ЕДИН  ЕТНОС.
                      Но  това е много,  много  рядко  явление;  огромното  мнозинство  от  съвременните  държави са  възникнали  чрез обединяването  им в нация на хора от различни етноси.    
                     "ЕТНОСЪТ"     е  категория,  чиято  семантика визира ОБЩНОСТ на ХОРАТА,  произтичаща   на първо  място  от  тяхното  КРЪВНО  РОДСТВО  помежду  им,  а  на  второ  място  от техният  ОБЩ  ЕЗИК,  върху   основата  на  който  общ  език  се  изгражда  обща  семейно-битова, култово-ритуална   и  религиозна култура.
                     "ДЪРЖАВА"  и  НАЦИЯ"  са  ПОЛИТИЧЕСКИ  КАТЕГОРИИ;   понятието  "ЕТНОС"  изобщо  НЕ  е  ПОЛИТИЧЕСКА категория.  За  ДЪРЖАВАТА  като  ДЪРЖАВА,  представляваща  СИСТЕМА  от  ИНСТИТУЦИИ,  е  съвършено  безразлично  /инвариантно/   това,  дали  населението, самообединило  се  /или  насилствено  обединено/  в  тази  държава, се  състои  от  един  единствен  или  пък  от няколко  етноса.
                         НЯМА  и  НЕ  МОЖЕ  да  има  ЕТНИЧЕСКИ  МОДЕЛ  нито  на  една  съвременна  нация,  нито  на  нейната  държава.  Защото,  повтарям, за  нацията  като  нация  и  за  държавата  като  държава понятието "ЕТНОС"    е  съвършено безразлично, инвариантно спрямо  политическата  семантика на категориите "НАЦИЯ"  и  "ДЪРЖАВА".
                        Етносът  може  да  бъде  един-единствен,  може  да  са два,  може  да са няколко,  може  да  са десетки и  стотици,  както  е  в  САЩ.  За  какъв  модел  изобщо  тогава  може  да  става  дума?  
                       Категориите "НАЦИЯ"  и  "ЕТНОС"  по  съдържание  НЯМАТ никаква НЕОБХОДИМА  или  ЗАКОНОМЕРНА  връзка  помежду  си. Нещо  повече -   философско-теоретически  те  дори  не  се пресичат  с  някакви  части  от  своето  съдържание,  защото  изразяват съвършено  РАЗЛИЧНИ  РАКУРСИ на  съвкупността от хора,  принадлежащи  в  един  ракурс  към нацията,  а  в  друг  ракурс - към  някакъв  етнос. 
                        Етническият  циганин  може  да бъде по  националност  българин, румънец, унгарец  или руснак;  етническият  българин  може да бъде по  националност  българин,  украинец,  македонец   или  французин  като  Цветан  Тодоров.  Етническият  турчин  може  да  бъде по  националност  турчин,  българин,  германец  или  швед.
                         И   обратно - българинът  по  национална  принадлежност  може  да  бъде  етнически  българин,  етнически  турчин,  етнически арменец,  етнически  циганин  или  етнически  руснак.
                          Ето  защо  НИКАКВА  НЕОБХОДИМА  или  ЗАКОНОМЕРНА ВРЪЗКА  не  съществува  между  етническата  и  националната  принадлежност  на  един  отделен  човешки  индивид.
                           НИКАКВА!
                           Затова в конституциите на всички модерни държави са ЗАБРАНЕНИ  или  поне  в  никакъв  случай  не  се толерират партиите  на  ЕТНИЧЕСКА  ОСНОВА, защото  те ПАРЦИАЛИЗИРАТ  нацията  по  белези,  които  дефинитивно не  притежават  политически  характер.
/продължава.../